Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1242/2014 от 03.06.2014

Дело № 5-1242/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,

рассмотрев в помещении Находкинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут находясь на траверзе бухты <.........> осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов – 8 особей краба камчатского и 3 особей краба Волосатого, без разрешения (путёвки) на их добычу, чем нарушил п. 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России № 385 от 21.10.2013 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, размер причинённого водным биологическим ресурсам ущерба составляет – <.........>.; однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет - <.........>.

По данному факту Службой в г. Находке Пограничного управления ФСБ РФ по ПК в отношении ФИО1 было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме явиться не имеет возможности в связи с нахождением в г. Уссурийске на работе, с нарушением согласен, ущерб в размере - <.........>. им возмещён ДД.ММ.ГГ..

Представитель административного органа – ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, вину ФИО1 в его совершении признавал, ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам незаконными действиями ФИО1, действительно был возмещён правонарушителем в полном объёме.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Статьёй 1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приёмке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 был проведён досмотр транспортного средства – катера «<.........>», при досмотре обнаружено: 8 особей краба Камчатского, 3 особи краба Волосатого, 3 пластиковые баночки для наживки, зелёный канат с привязанным полипропиленовым буем жёлтого цвета, электрическая лебёдка, две пары резиновых перчаток со стойким запахом морских биологических ресурсов, по борту катера обнаружены фрагменты водных биологических ресурсов; из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. следует, что у ФИО1 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 были изъяты: 8 особей краба Камчатского, 3 особи краба Волосатого, пластиковые баночки для наживки – 3 шт., резиновые перчатки – 2 пары; зелёный канат с привязанным полипропиленовым буем жёлтого цвета; согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ. года, в качестве проб и образцов взяты 1 особь предположительно краба Камчатского; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым они ДД.ММ.ГГ. вышли в море на катере «<.........>», где добыли 11 особей краба, что добыча краба запрещена, не знали, вину признали полностью, в содеянном раскаялись; актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГ. согласно которому 8 особей краба являются крабом Камчатским, 3 особи находятся в жизнеспособном состоянии, 3 особи морских биологических ресурсов являются крабом волосатым, находятся в жизнеспособном состоянии и подлежат выпуску в естественную среду обитания, 5 особей краба камчатского нежизнеспособны и подлежат уничтожению; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в присутствии понятных ФИО4 и ФИО5, был наложен арест на имущество: катер «<.........>», подвесной двигатель «<.........>» 40 л/с, принадлежащие ФИО1 и переданные ему на ответственное хранение; актом взвешивания от ДД.ММ.ГГ., составленному в присутствии ФИО1, с участием понятых ФИО4 и ФИО5, вес 3 особей краба волосатого составляет 2 кг. 550 гр., вес 8 особей краба камчатского – 9 600 гр.; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 45 мин. в п. ТБО отделения в <.........> были уничтожены 5 особей краба камчатского путём измельчения и сжигания; актом возврата водных биологических ресурсов в среду обитания от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 40 минут в бухту <.........> выпущено 3 особи краба волосатого, 3 особи краба камчатского в жизнеспособном состоянии путём рассеивания на глубине 3 – 5 м. в естественную среду обитания; в соответствии с представленным расчётом ущерба от незаконно добытого вида морских биологических ресурсов, сумма ущерба, причинённого ФИО1 незаконной добычей краба камчатского и краба волосатого составила - <.........>.; заключением эксперта Приморской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГ., согласно которому рыночная стоимость одного килограмма сырца краба волосатого по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет - <.........>., рыночная стоимость одного килограмма сырца краба камчатского по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет - <.........>., общая рыночная стоимость 2 кг. 550 гр. сырца краба волосатого и 9 кг. 600 гр. сырца краба камчатского по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет – <.........>.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, ФИО1, являясь участником любительского рыболовства и осуществляя добычу водных биологических ресурсов – краба камчатского и краба волосатого, нарушил требование ст. 66.1 Правил рыболовства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

При назначении наказания учитываю, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, возместил в полном объёме, и полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <.........>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 339 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 2536164734, ░░░ 253601001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010002, ░░░░░ 05701000001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 18911613000017000140 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ «SUZUKI», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «SUZUKI» 40 ░/░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░