Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 27.01.2023

№ 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Рогосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах», поданная на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вдовина Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО СК «Росгосстрах» подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить по следующим основаниям. Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, мировой судья ссылается на то, что заявитель подал жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ только лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока на обжалование. При этом ПАО СК «Росгосстрах» ранее уже направляло апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым идентификатором №, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило апелляционную жалобу по делу № в адрес суда. Апелляционная жалоба согласно почтовому идентификатору была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку решение суда по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ срок на его обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик подал апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный законом. Соответственно, при получении жалобы, направленной ДД.ММ.ГГГГ судом должно было быть вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Указанное определение ответчиком получено не было. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок подало апелляционную жалобу на решение по делу №, апелляционная жалоба не могла быть возвращена заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Вдовина Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (т. 1, л.д. 99).

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ предварительную апелляционную жалобу по делу №, отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор № (т. 2, л.д. 11-12).

Согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ № сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление вручено адресату (мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ) ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 10).

Мотивированная апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вх. № (т. 1, л.д. 104-106).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена в связи с истечением срока обжалования (т. 1, л.д. 112).

Вынося обжалуемое определение, мировой судья указал, что на решение от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба с пропуском установленного срока, просьба о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится.

При этом, как установлено при исследовании письменных материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» подтвержден факт подачи ДД.ММ.ГГГГ предварительной апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ по гражданскому делу №, указанная жалоба получена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесение мировым судьей определения о возвращении апелляционной жалобы является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Возвратить гражданское дело мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: