Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 ~ М-79/2023 от 13.03.2023

                Дело № 2-105/2023

        УИД 60RS0006-01-2023-000133-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гдов16 мая2023 года

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дорофеевой Виктории Юрьевне и Дорофееву Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дорофеевой Виктории Юрьевне и Дорофееву Алексею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу№ о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «РОАЛ», Дорофеевой Виктории Юрьевны в размере 2 916 320 рублей 47 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского РОСП от 25.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дорофеевой Виктории Юрьевны.

    Согласно ответов, полученных от уполномоченных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя у должника Дорофеевой В.Ю.отсутствуют денежные средства на банковских счетах для исполнения обязательств.

    После возбуждения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

    В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного (управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Врамках исполнительных производств в отношении должника Дорофеевой В.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, судебным приставом выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок 875 +/- 21 кв.м. кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

        На основании вышеизложенного, просит:

    обратить взыскание на принадлежащий Дорофеевой В.Ю. земельный участок, площадью 875 +/- 21 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и взыскать с Дорофеевой Виктории Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представил.

ОтветчикиДорофеева В.Ю.и Дорофеева А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представили.

Представители третьих лиц – Купчинского отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и ОСП Гдовского района в судебное заседание не явились. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5), заключающегося в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Подпунктом 3 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п.1 ст.79 данного ФЗ«Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

    В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесенорешениео взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «РОАЛ», Дорофеевой Виктории Юрьевны солидарно задолженность в сумме 2 916 320 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 782 рубля (л.д. 9-12).

    На основании решения вынесен исполнительный лист ФС № (л.д.13-14).

25.03.2022 Купчинским ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листаФС №, выданного Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу №. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 816 320 рублей 47копеек в отношении должника Дорофеевой Виктории Юрьевны в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России» (л.д. 22-23).

    Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2023 земельный участок с КН №, площадью 875+/-21кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположен по адресу: <адрес>. Собственником данного участка является Дорофеева Виктория Юрьевна. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – 235320 рублей 11 копеек. Каких-либо объектов недвижимости на земельном участке неимеется (л.д. 26-29).

    Изсведений КупчинскогоОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга следует, что исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022 в отношении должника: Дорофеевой Виктории Юрьевны, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» находится на исполнении. Общая задолженность 2 816 320 рублей 47 копеек.

Факт задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно свидетельству о заключении брака от 08.09.1995ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дорофеев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия Дорофеев, жене Дорофеева (л.д. 47).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно договора купли-продажи от 06.07.2016 ФИО10 продала Дорофеевой В.Ю. земельный участок с КН №, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 73-74).

    Таким образом земельный участокКН № на который истец просит обратить взыскание, приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 названной статьи).

Положениями п. 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Доказательств расторжения брака между супругами, а равно доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного участка, в дело не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание изложенное и нормы законодательства суд приходит к выводу о том, что земельный участок КН № был приобретен в период брака ответчика, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 СК РФ, при этом требований о выделе доли ответчика как супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, истец не заявлял.

При этом суд обращает внимание на то, что сведения о привлечении супруга ответчика в качестве соответчика по делу истцу направлялись, им получены и он имел возможность заявить соответствующее требование.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец не доказал возможно или нет выделить долю должника в спорном земельном участке, возражает или нет второй собственник земельного участка о продаже доли участка по рыночной стоимости.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на доли в имуществе, зарегистрированные на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, однако доли в настоящее время не выделены, истцом данные требования не заявлены, в связи с чем оснований для удовлетворении требований не усматривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Согласно ч.6 ст. 30 ГрК РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются:

1) виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства;

2) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства;

3) ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения в случае, если в границах территориальной зоны, применительно к которой устанавливается градостроительный регламент, предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории.

Согласно данных представленных главой СП «Добручинская волость» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок КН № в территориальной зоне сельскохозяйственного использования СХ-1 зона садоводств и дачных хозяйств.

Согласно Правил землепользования и застройки сельского поселения «Добручинская волость» Гдовского района Псковской области утвержденных приказом Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 17.04.2023 предусмотрено предоставление самостоятельных земельных участков площадью от 0,05 до 0,3 га.

Таким образом, минимальный размер земельного участка для постановки его на учет не может составлять менее 0,05 га. (500 кв.м).

Принимая во внимание изложенное, в случае выдела доли земельного участка невозможно будет сформировать самостоятельный земельный участок, так как его площадь будет 437 кв. (875:2=437), что ниже предусмотренного минимального размера 0,5 га. (500 кв.м).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дорофеевой Виктории Юрьевне и Дорофееву Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья:                                                            А.Б.Асадов