Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-352/2023                                    КОПИЯ

59RS0011-01-2023-002284-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г.                     Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Исаева М.В.,

защитника Арбузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева М.В., ..... несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..... около 08:50 часов Исаев М.В., находясь в магазине ..... расположенном по адресу: ....., решил тайно похитить имущество, принадлежащее .....

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Исаев, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки открытой витрины магазина товар:

..... стоимостью 2751 руб. 08 коп.;

..... стоимостью 3218 руб. 68 коп, всего на общую сумму 5969 руб. 76 коп.

Однако действия Исаева были обнаружены работником магазина К.О. Исаев, осознавая, что его преступные действия обнаружены и очевидны для К.О., продолжив незаконное изъятие чужого имущества, выбежал с похищенным из магазина, при этом у Исаева выпал из рук ..... С похищенным ..... Исаев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб в сумме 2751 руб. 08 коп.

Подсудимый Исаев вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Арбузов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего Т.А. государственный обвинитель Самигуллин Н.З. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено Исаеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Исаев понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исаева, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие ..... у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в своих первоначальных объяснениях /л.д.18-19/ и последующих показаниях по делу Исаев рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестных правоохранительным органам; полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление присмотра ......

Объяснение Исаева, а также его чистосердечное признание суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанные объяснение и чистосердечное признание дано Исаевым в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева, не установлено.

Исаев ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, на профилактическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

При определении вида наказания подсудимому Исаеву суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, образ его жизни и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Исаевым преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Исаевым преступления, степенью его общественной опасности, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для избрания в отношении Исаева меры пресечения в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск ..... на сумму причиненного преступлением ущерба 2751 руб. 08 коп. /л.д.62/, подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого Исаева, поскольку его вина в причинении имущественного ущерба потерпевшему в указанном размере установлена судом, ущерб не оспаривается подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, выплаченные защитнику Варламовой Ю.А. в ходе предварительного расследования /л.д.91/, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Исаева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Исаева М.В. не избирать.

Установить Исаеву М.В. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 6 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Березники» Пермского края, не изменять место проживания (пребывания).

Возложить на Исаева М.В. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Взыскать с Исаева М.В. в пользу ..... в счет возмещения материального ущерба 2751 руб. 08 коп.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью /л.д.69-70/ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                       С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -