Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2018 от 06.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Рязань

Судья Московского районного суда г.Рязани Малышева О.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Конюхова О.Н..,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г. Рязани от ВрИО заместителя начальника ОМВД России по Московскому району г.Рязани подполковника полиции Лихачева В.Е. поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Конюхова О.Н. Адрес места совершения административного правонарушения: <адрес>.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе о том относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, федеральные судьи рассматривают дела указанной категории лишь в случае, если по ним проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по Московскому району г.Рязани майором полиции Селиверстовым В.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному делу.

Однако изучение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Конюхова О.Н. показало, что административное расследование по делу фактически не проводилось. После принятия решения о проведении административного расследования‚ ДД.ММ.ГГГГ года от Конюхова О.Н. получены письменные объяснения‚ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюхова О.Н. составлен протоколы об административном правонарушении и вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности. Действий, направленных на получение необходимых сведений, не производилось.

Согласно пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придаёт ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Другие основания для рассмотрения данного материала в районном суде отсутствуют. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Конюхова О.Н. подлежат направлению мировому судье судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани для рассмотрения по подведомственности.

Исходя из положений ст.ст.3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░