Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 (2-2302/2022;) от 30.11.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Беловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мокееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Мокеевым А.Н. был заключен кредитный договор №, сроком на Х месяца, сумма кредита – Х руб.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет на имя ответчика.

Заемщиком обязательства, установленные Договором, не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – Х руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – Х руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №.

    В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности с Мокеева А.Н. перешло к ООО «АйДи Коллект».

    Просят суд:

Взыскать с Мокееву А.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 911 435, 52 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 1 667 353, 36 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 81 018, 123 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – 163 064, 03 руб.

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

        В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца Горбунова А.А. (по доверенности) в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что расценивается как надлежащее извещение.

    С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком на Х месяца, сумма кредита – Х руб.( лд № – №, №-№)

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет на имя ответчика (лд №-№).

    Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочку, что следует из выписки из лицевого счета (№-№), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

    П. № Заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, которым право требования задолженности с Мокеева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АйДи Коллект» (лд №-№, №.).

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - Х руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – Х руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – Х руб.;

- задолженность по процентам за просрочку – Х руб. (№).

В адрес Мокеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (лд №).

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение, что «п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».

    Поскольку между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в сумме Х руб., т.е. исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустил возникновение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - Х руб., кредитор уступил право требования к ответчику истцу, суд находит, что требования истца о взыскании суммы задолженности - процентов за пользование займом, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Взыскивая сумму задолженности в полном объеме, включая начисленную неустойку - проценты за просрочку, суд так же учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.№ Заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора, предусмотрено начисление неустойки в размере Х% годовых, в случае нарушения Заемщиком обязанности по погашению кредита.

    Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д№)

    Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 1 911 435, 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░., ░ ░░░░░ 1 929 192 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░