Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2023 ~ М-3825/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-4332/2023

68RS0001-01-2023-005594-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 г.         г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к Семеновой И.В. и просит взыскать задолженность по договору эмиссионного контракта №Р-11396747270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 884,22 руб., в том числе основной долг- 199 970,95 руб., проценты-25 913,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,84 руб.

В обоснование истец указал, что на основании договора по эмиссионному контракту №Р-11396747270 от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой И.В. была выдана кредитная карта и открыт счет № с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Семеновой И.В. был заключен договор по эмиссионному контракту №Р-11396747270, в рамках которого Семеновой И.В. была выдана кредитная карта и был открыт счет №.

Обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование отрытого счета.

Семенова И.В. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 225 884,22 руб., в том числе основной долг- 199 970,95 руб., проценты-25 913,27 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Р-11396747270 в размере 225 884,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 5 458,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № (ИНН 7707083893) к Семеновой Ирине Владимировне (паспорт гражданина РФ серии 6809 №) о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ирины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № задолженность по договору эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Р-11396747270 в размере 225 884,22 руб., в том числе основной долг- 199 970,95 руб., проценты-25 913,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                    О.Н.Мальцева