Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-65/2023 от 16.01.2023

        № 2-123/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                        с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бикташеву ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.05.2019 года с Бикташевым Б.В., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 284 100 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным банк с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть кредитный договор от №, взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 22.12.2021 г. по 14.12.2022 г. в размере 120 397,76 рублей, в том числе: основной долг – 118 903,64 руб., просроченные проценты – 1 494,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 607,96 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику Бикташев Б.В., по адресу его регистрации была направлена по почте судебная корреспонденция, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2019 года ПАО «Сбербанк России» с Бикташевым Б.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 284 100 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,9 % годовых. Кредитный договор был подписан сторонами. Истец обязался выдать денежные средства, а заемщик обязался погашать кредитную задолженность путем внесения обязательного платежа, в соответствии с условиями предоставления кредита. Свои обязательства истец выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, на 14.12.2022 г. сумма общей задолженности ответчика перед банком составила 121 946,33 рублей, в том числе: 118903,64 рубля – просроченный основной долг, 1494,12 рублей – просроченные проценты, 1 548,57 рубля – неустойка на просроченный основной долг.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представили.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответичком ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 485086 от 21.05.2019 г. года в общей сумме 120 397,76 рублей, в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 607,96 рублей, в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 21.05.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Бикташевым ФИО6.

Взыскать с Бикташева ФИО5 паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» № задолженность по кредитному договору № № от 21.05.2019 года, в размере 120 397,76 рублей, в том числе: основной долг – 118 903,64 руб., просроченные проценты – 1 494,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 607,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              М.Ф. Хайретдинов