Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9103/2020 от 10.08.2020

Судья: Хлыстова Е.В. гр. дело № 33-9103/2020

(гр. дело № 2-4162/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей: Захарова С.В., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре: Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кривова Н.С. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 64 459 руб. 37 коп., из которых: 53 373 руб. 72 коп. - сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 11 085 руб. 65 коп. - сумма процентов по 18.10.2019 г. за пользование жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,50%) со дня увольнения ответчика в военной службы (11.08.2016г.).

Взыскать с Кривова Н.С. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом, начиная с 09.06.2020 г. по день фактического возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,50%).

Взыскать с Кривова Н.С. в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 2133 руб. 78 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Кривову Н.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

В обоснование требований указано, что 03.06.2013 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Кривовым Н.С., как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключен договор целевого жилищного займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 073 000 руб. для погашения первоначального взноса по ипотечному договору № от 03.06.2013 г. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФГКУ «Росвоенипотека» приняты обязательства производить погашение ипотечных обязательств перед кредитором ОАО «Московский областной банк» за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

11.08.2016 г. ответчик уволен с военной службы, именной накопительный счет ответчика закрыт 30.03.2017 г. на основании сведений об исключении из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 11.08.2016 г.

Ввиду отказа от добровольного погашения задолженности, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 459,37 руб., из которых: 53 373,72 руб. - сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 11 085,65 руб. - сумма процентов по состоянию на 18.10.2019г. за пользование жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 10,50 % со дня увольнения ответчика в военной службы (11.08.2016 г.), а также взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с 19.10.2019 г. и заканчивая днем окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,50 %.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» просит отменить судебное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в этой части новое решение, которым исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить в полном объеме.

В заседании судебной коллегии ответчик Кривов Н.С. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители истца, третьего лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, от стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

По смыслу положений п. 8 ст. 3 и п. 6 ст. 14 вышеназванного Федерального закона целевой жилищный заем - это денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы (далее НИС) на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом, источником предоставления которых являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Положениями п. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего из реестра участников НИС, является увольнение его с военной службы.

В п. 2 ст. 13 Федерального закона N 117-ФЗ предусмотрено, что после увольнения участника НИС с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в НИС прекращается.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 г. N 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Согласно п. 76 указанных Правил уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Судом установлено, что 03.06.2013 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Кривовым Н.С. заключен договор целевого жилищного займа №, по условиям которого ответчику предоставлен жилищный заем в размере 1 073 000 руб. для уплаты первоначального взноса по ипотечному договору от 03.06.2013 г., заключенному с ОАО «Московский областной банк» в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>

ФГКУ «Росвоенипотека» обязалось производить погашение ипотечных обязательств перед банком за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

01.07.2013г. за Кривовым Н.С. зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

19.12.2006 г. на имя Кривова Н.С. открыт именной накопительный счет (ИНС) на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр участников НИС с даты возникновения основания для включения 07.11.2006 г.

11.08.2016 г. ответчик Кривов Н.С. досрочно уволен с военной службы.

30.03.2017 г. ИНС ответчика закрыт на основании сведений об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 11.08.2016 г.

На дату закрытия ИНС у Кривова Н.С. образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по вышеуказанному договору целевого жилищного займа.

25.04.2017 г. в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по договору целевого займа, однако обязательства ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.10.2019 г. составляет 64 459,37 руб., из которых: 53 373,72 руб. - сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 11 085,65 руб. - сумма процентов за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,50 % со дня увольнения ответчика с военной службы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» указанной задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 64 459,37 руб.

Также судом взысканы проценты за пользование целевым жилищным займом со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, то есть с 09.06.2020 г. по день фактического возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (10,50 %, при этом отказано во взыскании указанных процентов, начиная с 19.10.2019 г.

Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении исковых требований, то законность и обоснованность решения суда в необжалуемой части в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Отказывая ФГКУ «Росвоенипотека» во взыскании вышеуказанных процентов, начиная с 19.10.2019 г., суд первой инстанции указал, что взыскание процентов за пользование жилищным займом по день фактического возврата задолженности, возможно только со дня, следующего за днем вынесения решения суда, а также сослался на отсутствие расчета и размера подлежащих взысканию сумм, начиная с 19.10.2019 г. по день вынесения решения, с чем судебная коллегия согласиться не может, считая, что выводы суда в этой части являются ошибочными, основанными на неверном толковании и применении норм материального права.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 11 085,65 руб. согласно представленному расчету по состоянию на 18.10.2019г., далее истец просил суд взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом, начиная с 19.10.2019 г. и по день фактического возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,50 % годовых, действующей на момент увольнения ответчика.

Согласно п. 7 договора целевого жилищного займа № от 03.06.2013 г., заключенного между сторонами, в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы целевой жилищный заем подлежит возврату займодавцу с начислением на сумму остатка процентов по ставке рефинансирования, установленной Центробанком России на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Исходя из положений ст.ст. 330, 331, п. 4 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае просрочки возврата заемных денежных средств заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки (пени), то есть применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, независимо от уплаты процентов за пользование займом (платы за заем).

При этом в силу прямого указания п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, названные проценты на эту сумму подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Взимание процентов по день уплаты суммы невозвращенных средств также предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку взыскание предусмотренных законом процентов за пользование чужими денежными средствами, как и договорной неустойки (пени), является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно их присуждение на будущее до исполнения нарушенного обязательства.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает аргументированным довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование заемными средствами, начиная с 19.10.2019 г. по день фактического возврата задолженности, при этом отсутствие расчета с указанной даты не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» подлежали удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, их толкование, судебная коллегия полагает необходимым отменить судебное решение в обжалуемой части по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом, начиная с 19.10.2019 г. по день фактического возврата задолженности по ставке рефинансирования Центробанка России в размере 10,5 % годовых, действующей на дату возникновения оснований для исключения ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (дата увольнения с военной службы). В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и в данной части принять новое решение, изложив абзац третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Кривова Н.С. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом, начиная с 19.10.2019 г. по день фактического возврата задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,50 % годовых.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.