Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4218/2018 ~ М-3817/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-4218/2018 / 66RS0003-01-2018-003788-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 20 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева А.А. к Ганичевой И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ганичев А.А. обратился в суд с иском к Ганичевой И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 23.07.2018, истец не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 20.08.2018, истец также не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин неявки истца в предварительное судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца в предварительные судебные заседания 23.07.2018 и 20.08.2018 неуважительной.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Ганичева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Ганичева А.А. к Ганичевой И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Вернуть Ганичеву А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Голова