Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 10.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-39

18 февраля 2019 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Орехова Ю.А.

Подсудимого Малкова Ю.В.

Защитника- адвоката Дуровой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     Малкова Ю.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

                        Установил

    В дневное время 23 апреля 2018 года Малков Ю.В. и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которой, выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <...>, обнаружив отсутствие хозяев и наличие ценного имущества, принадлежащего ВЕВ, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Договорились, что Малков похитит телевизор, а другое лицо различные металлические предметы. Реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, Малкова Ю.В. похитил принадлежащий ВЕВ телевизор «Самсунг»-800 рублей, а другое лицо, похитила принадлежащие ВЕВ- тепловентилятор Витек-200 рублей, электроплитку-200 рублей, самодельный обогреватель-100 рублей, эмалированную кастрюлю 1.5 литровую-100 рублей, алюминиевую кастрюлю 1 литровую-100 рублей, чугунную сковроду-100 рублей, похищенное сложили в мешок, не представляющий ценности и скрылись с похищенным с места преступления, распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ВЕВ на сумму 1700 рублей.

    Действия Малкова Ю.В. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Подсудимый Малков Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым Малков Ю.В. согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Малков Ю.В. является вменяемым.

    Суд квалифицирует действия Малкова Ю.В.    по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности: Малков не судим, характеризуется по месту регистрации неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

    Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, усугубило негативные последствия.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Назначая наказание Малкову Ю.В., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований полагать, что исправление Малкова возможно без реального отбывания назначенного наказания, не имеется. Оснований, существенно снижающих общественную опасность содеянного, либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 и 73 УК РФ, как с учетом содеянного, так и личности, не имеется. Наказание Малкову назначить с учетом правил ст. 316 УПК РФ. Наказание Малкову отбывать на основании в исправительной колонии общего режима, учитывая его сведения о личности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск ВЕВ на сумму 1700 рублей оставить без рассмотрения, поскольку в судебное заседание не явилась, исковые требования не подтвердила, признав за ВЕВ право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у подсудимого оставить по принадлежности у подсудимого.

От возмещения процессуальных издержек Малкова Ю.В. освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Малкова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу включительно из расчета на основании ст. 72 ч. 3.1. УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить- избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

    Гражданский иск ВЕВ в сумме 1700 рублей оставить без рассмотрения, закрепив за ВЕВ право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- ботинки Малкова Ю.В. оставить у Малкова Ю.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая                                        Ошмарина Л.Г.