Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2021 (10-15/2020;) от 05.11.2020

Дело № 10-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года г.Ростов-на-Дону

    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе председательствующего судьи Саркисяна В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника старшего прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., осужденной Черных Е.В., защитника осужденной Черных Е.В. - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Черных Е.В. на приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 29.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 29.08.2019 года Черных Е.В. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, от отбывания которого в соответствии с ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождена, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно указанному приговору преступление совершено Черных Е.В. 09.08.2017 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре мирового судьи.

Осужденная Черных Е.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит его отменить, вынести оправдательный приговор. По мнению осужденной мировой судья не должным образом разобрался в обстоятельствах дела, необоснованно не принял во внимание ее показания, в том числе о имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 мотивах оговора осужденной; в приговоре не достаточно доказательств вины Черных Е.В., для того чтобы признать ее виновной по ч.1 ст.119 УК РФ; приведенные в приговоре в качестве доказательств вины Черных Е.В. показания свидетелей либо содержат данные о ее невиновности, либо вообще не являются относимыми к рассматриваемому уголовному делу.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Черных Е.В. и ее защитник, адвокат ФИО5, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, обжалуемый приговор мирового судьи отменить и постановить в отношении Черных Е.В. оправдательный приговор.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. просили жалобу осужденной Черных Е.В. оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор мирового судьи без изменения.

    Проверив материалы уголовного дел, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной и ее защитника, просивших приговор отменить и постановить оправдательный приговор, мнение потерпевшего и прокурора, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

    Как видно из материалов дела, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного Черных Е.В. в отношении Потерпевший №1 преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Вопреки доводам жалобы вина осужденной подтверждена приведенными мировым судьей в приговоре доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности.

    Вопреки доводам осужденной приведенные в приговоре в качестве доказательств ее вины показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 согласуются между собой, а также с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия и в своей совокупности, как правильно указано в обжалуемом приговоре полностью опровергают доказательства, представленные стороной защиты, и как следствие этого доказывают вину осужденной Черных Е.В.

    Мировой судья правильно мотивировал свое решение о квалификации совершенного осужденной преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с этим решением согласен.

    Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного приговора, при проверке дела, вопреки доводам осужденной, не установлено. Выводы мирового судьи в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

    Наказание Черных Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности осужденной и общественной опасности совершенного преступления. Оснований считать его несправедливым не установлено.

    Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона освободил осужденную от назначенного наказания, в связи с истечением на момент постановления приговора сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 29 августа 2019 года в отношении Черных Е.В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Черных Е.В., – без удовлетворения.

Председательствующий

судья -