Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 15.11.2023

№ 1-152/2023

УИД46RS0013-01-2023-000898-43

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2023 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего-судьи Льговского районного суда Курской области Заболоцкой И.Г., с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника Льговской межрайонной прокуратуры-Михайличенко Е.В.,

подсудимого- Зайцева А.В.,

защитника-адвоката –Сальникова А.А., представившего удостоверение №676 от 23.04.2008г. и ордер № 199784 от 24.11.2023г.,

при секретаре –Мулевановой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,имеющего на иждивении Зайцеву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,не работающего,военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.В.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года, в вечернее время суток, Зайцев ФИО15, не имея права на управление транспортными средствами, предварительно употребив спиртное, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по улице Красная города Льгова Курской области, где, по пути следования 18 октября 2023 года в 21 час 39 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудником ДПС МО МВД России «Льговский» лейтенантом полиции ФИО16 В беседе с Зайцевым А.В. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего, 18 октября 2023 года Зайцеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. Зайцев А.В. отказался, после чего, 18 октября 2023 года в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» по адресу: <адрес> Зайцеву А.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Aлкотектор PRO-100 touch-k №905410 (действителен до 14.12.2023) с результатами 1,763 мг/л и 1,639 мг/л, установлено состояние опьянения.

При проверке Зайцева А.В. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 16 августа 2021 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2021 года он подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание исполнено 16 марта 2023 года, т.е. Зайцев А.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Зайцев А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения Зайцевым А.В. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании Зайцев А.В.вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником,сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясна.

Защитник Сальников А. А., старший помощник Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Зайцев А.В.понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознал характер и последствия заявленного ходатайства,которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, им совершено преступление небольшой тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого Зайцева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, факт управления автомобилем в состоянии опьянения установлен, сроки погашения ответственности не истекли.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Зайцеву А.В., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное Зайцевым А.В.преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что, согласно характеристике с места жительства и справке –характеристике УУП МО МВД РФ «Льговский» подсудимый характеризуется отрицательно(л.д.80-81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого и признание им вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей: дочери-ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и детей супруги- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, Картышова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.    

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными, в связи с чем при назначении наказания также не находит основания для применения к наказанию ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, исходя из альтернативности наказания и соответствия принципам ст.60 УК РФ, считает о необходимости назначения Зайцеву А.В. наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд также учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления и иные обстоятельства, в связи с чем назначает последнему в минимальном размере с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайцеву А.В.-оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Зайцева А.В. от 18.10.2023г.; чеки от 18.10.2023г. года имя Зайцева А.В. с отображёнными на них результатами, полученным в ходе медосвидетельствования Зайцева А.В. в 22 часа 45 минут и 22 часа 28 минут 18.10.2023 года; диск DVD-R объемом памяти 4, 7 GB с записью от 18.10.23 года, на котором зафиксирован факт отстранения Зайцева А.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранить при материалах дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Зайцеву А.В. конфискацию транспортного средства -автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зайцеву А.В. и использованный им при совершении преступления, хранящийся во дворе МО МВД России « Льговский», в собственность государства.

В целях обеспечения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде конфискации автомобиля, суд полагает необходимым наложить на него арест с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу штраф подлежит оплате по реквизитам: №

Меру процессуального принуждения Зайцеву А.В.в виде обязательства о явке –оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Зайцева А.В.от 18.10.2023г.; чеки от 18.10.2023г. года имя Зайцева А.В. с отображёнными на них результатами, полученным в ходе медосвидетельствования Зайцева А.В. в 22 часа 45 минут и 22 часа 28 минут 18.10.2023 года; диск DVD-R объемом памяти 4, 7 GB с записью от 18.10.23 года, на котором зафиксирован факт отстранения Зайцева А.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранить при материалах дела.

Автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, 2003 года выпуска,светло-серебристого цвета, идентификационный номер №, номер кузова №, принадлежащий Зайцеву ФИО20, хранящийся во дворе МО МВД России « Льговский», на основании ст. 104.1 п «д» УК РФ –конфисковать в собственность государства, наложив на него арест с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом до исполнения решения суда в части конфискации транспортного средства, после чего арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая