Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 01.06.2023

Производство № 10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 июня 2023 года     г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ковалевой К.А., защитника – адвоката Афанасьева А.А., осужденного Мурманишвили А.М., при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мурманишвили Арсения Мурмановича на приговор мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске от 18.04.2023 г., которым

Мурманишвили Арсений Мурманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 03.02.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 13.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, 29.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, 07.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, 06.12.2022 условное осуждение отменено и Мурманишвили А.М. направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

осужденного:

- 18.11.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.02.2022 и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мурманишвили А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С Мурманишвили А.М. в пользу АО «ТД Перекресток» взыскано 4925 руб. в счет возмещения причиненного преступлением вреда. Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора, указавшего об отсутствии оснований для изменения приговора мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №53 в городе Смоленске от 18.04.2023 Мурманишвили А.М. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03.02.2022 и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Мурманишвили А.М. указал, что приговор является несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, возможно назначить более мягкое наказание. Просит приговор мирового судьи изменить и снизить срок наказания.

В возражениях помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска Дроздова К.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, указав, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, назначенным в соответствии с требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.

        В судебном заседании осужденный Мурманишвили А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

        Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы и просит назначить более мягкое наказание.

        Государственный обвинитель считает, что оснований для изменения приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

        В судебном заседании установлено, что преступление совершено Мурманишвили А.М. 06.10.2022 с 16 час. 48 мин. по 16 час. 58 мин. в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 42, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

        Настоящее уголовное дело по ходатайству Мурманишвили А.М., поддержанным его защитником, и не возражавшего против такого порядка государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Мурманишвили А.М. был осведомлен, они ему были понятны. С обвинением Мурманишвили А.М. в судебном заседании согласился в полном объеме. Порядок постановления приговора при согласии подсудимого с обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, мировым судьей соблюден.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст.317 УПК РФ судом второй инстанции не рассматривается, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Мурманишвили А.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Материалами дела подтверждено, что Мурманишвили А.М. холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, в СИЗО правил внутреннего распорядка не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учете не состоял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурманишвили А.М., мировой судья признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, мировой судья обоснованно не нашел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем правомерно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 и ст.70 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает как наличие оснований для назначения более мягкого наказания и исправления осужденного без реального отбывания наказания, так и наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Исходя из ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, мировой судья, принимая во внимание данные о личности осужденного и иные значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Мурманишвили А.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание отвечает его целям и принципу справедливости.

Назначенное Мурманишвили А.М. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям действующего уголовного законодательства, назначено с соблюдением требований ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, что указано в описательно-мотивировочной части приговора.

        Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Принятое по гражданскому иску решение о взыскании с осужденного денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, соответствует положениям ст.1064 ГК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░