Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2024 ~ М-583/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-780/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000786-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                         25 апреля 2024 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

    в составе

    судьи                 Ищенко А.Ю.,

    при секретаре             Беловой И.Л.,

    с участием ответчика         Мараховского С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мараховскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО «Пятый Элемент Деньги», Общество) обратилось в суд с иском к Мараховскому С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № П05Ю05295 от 29.01.2022, заключенном между истцом и ответчиком, по состоянию на 28.06.2022 в размере составляет 75000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать сумму задолженности и государственную пошлину. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Мараховский С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, но считал сумму процентов необоснованно завышенной.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пятый Элемент Деньги» и Мараховским С.В., последний получил денежные средства 30000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,00% годовых.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 руб.: сумма невозвращённого основного долга 30000,00 руб., сумма задолженности по процентам 45000,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета задолженности следует, что Мараховский С.В. допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № П05Ю05295 от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 2450 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    удовлетворить исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мараховскому С.В. о взыскании задолженности по договору займа № П05Ю05295 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мараховского С.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П05Ю05295 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., состоящую из: суммы невозвращённого основного долга 30000,00 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000,00 руб., также взыскать государственную пошлину 2450,00 руб., всего взыскать 77450,00 руб.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию мотивированного решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                            А.Ю. Ищенко