дело № 2-1355/2024
УИД 54RS0013-01-2024-000916-96
поступило 15.03.2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2024 г. г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Дедюковой Л.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Д. С. к Перепелкину Д. А., ООО «Экспресс-Сервис» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии,
у с т а н о в и л:
В Бердский городской суд обратился Кононов Д.С. с иском к Перепелкину Д.А., ООО «Экспресс-Сервис» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием его автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 64R42, под управлением ответчика, принадлежащего ООО «Экспресс-Сервис». Он при этом двигался на своем автомобиле с разрешенной скоростью в прямом направлении в районе <адрес>, как вдруг почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля в область бампера. Выйдя из автомобиля, он увидел повреждения своего автомобиля, образовавшиеся по вине ответчика Перепелкина Д.А., который не соблюдал дистанцию и скоростной режим. При разборе дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, было вынесено постановлением с указанием «обоюдной вины», в силу невозможности установить действия каждого участника дорожно-транспортного происшествия.
По изложенным основаниям истец просит установить вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 100).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д 97).
Определением судьи от 16.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» (л.д. 66).
Представитель ответчика ООО «Экспресс-Сервис», представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Применительно к рассматриваемому делу истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично (31.07.2024 и 16.08.2024) не явился в суд, ответчик не явился в суд и не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░