Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2023 от 10.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябова Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-603/2018 по исковому заявлению ООО «Займы населению» к Рабчук Виталию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рябов В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года с Рабчука В.К. в пользу ООО «Займы населению» взыскана задолженность по договору потребительского займа от дата года № по состоянию на дата года в сумме 51575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 25 коп., а всего - 53322 руб. 25 коп.

Решение вступило в законную силу дата года.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО «Займы населению» на Тютюнникова Ю.В.

дата года между Тютюнниковым Ю.В. и Рябовым В.В. заключен договор уступки прав требования №.

На основании изложенного заявитель просил заменить взыскателя Тютюнникова Ю.В. на Рябова В.В.

Заявитель Рябов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица Тютюнников Ю.В., Рабчук В.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, постановлено взыскать с Рабчука В.К. в пользу ООО «Займы населению» задолженность по договору потребительского займа от дата года № по состоянию на дата года в сумме 51575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 25 коп., а всего - 53322 руб. 25 коп.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО «Займы населению» на Тютюнникова Ю.В.

Судом установлено, что дата года между Тютюнниковым Ю.В. и Рябовым В.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Тютюнников Ю.В. (Цедент) передает Рябову В.В. (Цессионарию), а Цессионарий принимает на условиях, установленных договором, права требования по кредитным договорам в объеме согласно перечню, определенному Сторонами в Реестре передаваемых прав требования, составленному по форме, определенной в Приложении № к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с реестром передаваемых прав требования от дата года, являющимся приложением к договору цессии, у Рябова В.В. возникло право требования с Рабчука В.К. по договору потребительского займа от дата года №, заключенному с ООО «Займы населению», в полном объеме на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата года по делу №2-603/2018.

На основании п.п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного суд считает требования Рябова В.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Рябова Владимира Владимировича удовлетворить.

Заменить взыскателя Тютюнникова Юрия Валентиновича на Рябова Владимира Владимировича по гражданскому делу № 2-603/2018 по исковому заявлению ООО «Займы населению» к Рабчук Виталию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий: