Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-732/2023;) от 06.04.2023

Дело № 1-732/2023 (78RS0015-01-2023-003600-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                            31 января 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Жезловой М.Г.

подсудимого Смирнова Алексея Викторовича,

защитника - адвоката Меребашвили С.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, трудоустроенного стропальщиком, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В. в период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находящейся в прикроватном комоде в спальне, принадлежащее супругам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, брак между которыми заключен, согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитое ими в браке имущество: мужскую золотую цепочку, плетение звеньями, весом 24 грамма, стоимостью 90 000 рублей; золотое мужское кольцо с камнем черного цвета по центру, весом 7 грамм, стоимостью 30 000 рублей; кольцо золотое обручальное, стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 50 000 рублей; кольцо золотое с бриллиантами в центре камень в виде розочки, стоимостью 50 000 рублей; кольцо золотое с бриллиантовой крошкой, стоимостью 40 000 рублей; кольцо золотое с фианитами, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с украшением в виде кленового листка, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с фианитами с украшением в виде хвоста павлина, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с топазом в центре 30 000 рублей; золотое кольцо обручальное, стоимостью 5 800 рублей; золотое кольцо обручальное, стоимостью 5 900 рублей; браслет золотой женский, стоимостью 5 900 рублей; золотые серьги с топазом в одной серьге камень есть, на второй серьге камень утерян, стоимостью 5 800 рублей; браслет золотой женский, стоимостью 6 000 рублей; золотая цепь женская, порванная, стоимостью 5 800 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 5 900 рублей; золотое кольцо с камнем, стоимостью 10 000 рублей; золотой крест, стоимостью 5 400 рублей; золотая женская цепь, порванная, стоимостью 5 000 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. А всего Смирнов А.В. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущество на общую сумму 428 500 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Смирнов А.В., выражая свое отношение к обвинению, свою вину в совершении указанного преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства. Подсудимый Смирнов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного Смирновым А.В. время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Виновность Смирнова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> тайно похитило золотые украшения: мужскую золотую цепочку 24 грамма, плетенье - звеньями, которую оценивает в 90 000 рублей; золотое мужское кольцо с камнем черного цвета по центру 7 грамм, которое оценивает в 30 000 рублей, кольцо золотое обручальное, которое оценивает в 10 000 рублей, золотые серьги с бриллиантами и сапфирами, которое оценивает в 50 000 рублей, кольцо золотое с бриллиантами, в центре камень в виде розочки, оценивает в 50 000 рублей, кольцо золотое с бриллиантовой крошкой, оценивает в 40 000 рублей, кольцо золотое с фианитами, которое оценивает в 20 000 рублей, золотое кольцо с украшением в виде кленового листка, которое оценивает в 15 000 рублей, золотое кольцо с фианитами с украшением в виде хвоста павлина, которое оценивает в 20 000 рублей, золотое кольцо с топазом в центре, которое оценивает в 30 000 рублей. Также 70 500 рублей, которые были потрачены его супругой для выкупа части украшений из ломбардов. Вышеперечисленные ювелирные изделия являются совместно нажитым имуществом, так как принадлежат ему и супруге Потерпевший №1. Общий материальный ущерб составляет 425 500 рублей, что является для них значительным (том 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 21:10 была осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 40-42)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает совместно со своей супругой Потерпевший №1. Его дочь Свидетель №1 проживает отдельно со своим супругом. У его супруги Потерпевший №1 имеется сын от первого брака Смирнов Алексей Викторович, который проживает отдельно, но периодически приезжает в гости и проживает у них некоторое время. Ранее Смирнов А.В. проживал у них, поэтому у него имеется ключ от квартиры. У него и его супруги имеются золотые изделия, которые они покупали и дарили друг другу на юбилеи и другие праздничные даты. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 к ним домой приехала их дочь Свидетель №1, а супруг его старшей дочери – Свидетель №2 с детьми чуть позже, около 18:00. Ювелирные изделия, принадлежащие ему и его супруге Потерпевший №1, хранились в шкатулке в спальной комнате в прикроватной тумбочке, часть из указанных ювелирных изделий он приобретал себе, а другую часть он приобретал своей супруге. Ювелирных изделий в шкатулке было значительное количество. Шкатулку с ювелирными изделиями они не открывали, так как редко надевают ювелирные изделия, только по праздникам, хранили их, как вид совместных накоплений. Все похищенные ювелирные изделия были приобретены в период брака со Потерпевший №1 Непосредственно приобретение украшений совершал как он один, так и совместно со Потерпевший №1, а также его жена самостоятельно. Они всегда вели и ведут общий бюджет и хозяйство, приобретали украшения, в том числе в качестве подарка друг для друга, а также как вид вложений совместных денежных накоплений. Брачный договор в части определения принадлежности совместного нажитого имущества между ним и Потерпевший №1 не заключался. Таким образом, все похищенные ювелирные изделия являются их со Потерпевший №1 совместным имуществом. Материальный ущерб хищением ювелирных изделий причинен как ему, так и Потерпевший №1, ущерб является общим, равнозначным для каждого из них. Похищенные ювелирные изделия он со Потерпевший №1 не разделяет по конкретной принадлежности, похищенное допустимо разделить по единственному признаку: мужское изделие или женское. Его супруга Потерпевший №1 перевела Свидетель №2 денежные средства в размере 70 500 рублей для выкупа ювелирных изделий, которые Смирнов А.В. похитил и сдал в ломбард. Смирновым А.В. были похищены следующие принадлежащие ему и Потерпевший №1 ювелирные изделия: мужская золотая цепочка плетение звеньями, весом 24 грамма, стоимостью 90 000 рублей; золотое мужское кольцо с камнем черного цвета по центру, весом 7 грамм, стоимостью 30 000 рублей; кольцо золотое обручальное принадлежало моему покойному отцу, стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 50 000 рублей; кольцо золотое с бриллиантами в центре камень в виде розочки, стоимостью 50 000 рублей; кольцо золотое с бриллиантовой крошкой, стоимостью 40 000 рублей; кольцо золотое с фианитами, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с украшением в виде кленового листка, стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо с фианитами с украшением в виде хвоста павлина, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо с топазом в центре 30 000 рублей и данные ювелирные изделия не были выкуплены из ломбардов, так как были реализованы ломбардами. Так же Смирновым А.В. похищены: золотое кольцо обручальное, стоимостью 5 800 рублей; золотое кольцо обручальное, стоимостью 5 900 рублей; браслет золотой женский, стоимостью 5 900 рублей; золотые серьги с топазом в одной серьге камень есть, на второй серьге камень утерян, стоимостью 5 800 рублей; браслет золотой женский, стоимостью 6 000 рублей; золотая цепь женская порванная, стоимостью 5 800 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 5 900 рублей; золотое кольцо с камнем, стоимостью 10 000 рублей; золотой крест, стоимостью 5 400 рублей; золотая женская цепь порванная, стоимостью 5 000 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей и перечисленные ювелирные изделия были ими выкуплены из ломбардов. Документов и чеков на похищенное Смирновым А.В. имущество у него и его супруги Потерпевший №1 не сохранилось, так как с момента покупки ювелирных изделий прошло много времени. Документов о выкупе ювелирных изделий также у него и его супруги нет. Свободный доступ в квартиру был у его пасынка Смирнова Алексея Викторовича, так как у него были ключи от квартиры, которые его жена дала ему сама лично еще несколько лет назад, его пасынок мог находиться в квартиры в период их отсутствия в квартире. Материальный ущерб, причиненный совершенным Смирновым А.В. преступлением составляет 428 500 рублей, ущерб для него значительный, так как его заработная плата составляет 33 000 рублей в месяц (том 1 л.д. 22-24, 25-28)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, аналогичными по своему содержанию с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые изложены в приговоре ранее (том 1 л.д. 33-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:45 до 15:00 в помещении ломбарда ООО «Ломбард «Доверие», расположенного по адресу: <адрес> проведена выемка золотого креста (крест 0,86г ЗОЛОТО 585(Р) д/м 0,86г (экспертно) АЛМАЗНАЯ ГРАНЬ ГРЯЗН. ПОЦАРАП ДЕФОРМИР 0) (том 1 л.д. 194-198).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:20 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с участием потерпевшего Потерпевший №2 проведен осмотр золотого креста (крест 0,86г ЗОЛОТО 585(Р) д/м 0,86г (экспертно) АЛМАЗНАЯ ГРАНЬ ГРЯЗН. ПОЦАРАП ДЕФОРМИР 0). По окончанию осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что золотой крест принадлежит ему (том 1 л.д. 199-203). Вышеуказанное ювелирное украшение признано по делу вещественным доказательством, и возвращено потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку (том 1 л.д. 204, 205-206, 207)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:23 до 11:33 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга проведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 ювелирных изделий: браслет золотой женский, золотые сережки с топазом, в одной серьге камень есть, на второй серьге камень утерян, браслета золотого женского, золотой цепочки женской порванной, обручального золотого кольца, золотого кольца с камнем, золотого креста, золотой женской цепочки порванной, обручального золотого кольца, золотого кольца (том 1 л.д. 48-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:15 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с участием потерпевшей Потерпевший №1 проведен осмотр ювелирных изделий: браслет золотой женский, золотые сережки с топазом, в одной серьге камень есть, на второй серьге камень утерян, браслет золотой женский, золотая цепочка женская порванная, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо с камнем, золотой крест, золотая женская цепочка порванная, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо. По окончанию осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные ювелирные изделия принадлежат ей и ее супругу Потерпевший №2 (том 1, л.д. 60-72). Вышеуказанные ювелирные украшения признаны по делу вещественными доказательствами, и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 73-74, 75-76, 77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:25 до 18:35 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга проведена выемка у потерпевшего Потерпевший №2 ювелирных изделий: обручальное золотое кольцо, обручальное золотое кольцо (том 1 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:40 до 18:49 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с участием потерпевшего Потерпевший №2 проведен осмотр ювелирных изделий: обручальное золотое кольцо, обручальное золотое кольцо. По окончанию осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что указанные ювелирные изделия принадлежат ему (том 1 л.д. 83-86). Вышеуказанные ювелирные украшения признаны по делу вещественными доказательствами, и возвращены потерпевшему Мостафину А.А. под сохранную расписку (том 1 л.д. 87, 88, 89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:00 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга проведен осмотр следующих документов: копия истории работы ломбарда с клиентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-100). Вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 101-102, 104-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в соответствии с которыми она состоит в должности товароведа в ООО « Надёжный ломбард» с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла гражданина Смирнова Алексея Викторовича крест БУ 585-й пробы, серьга БУ 585-й пробы. Пояснила, что в ломбарде, в котором она работает большая проходимость людей и по истечении времени Смирнова А.В. не помнит, но согласно графику работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были ее смены, и вышеуказанные изделия она принимала лично. Дополнительное пояснила, что ее сменщица Лисовцева Т.В. в настоящее время в ломбарде не работает (том 1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она стоит должности товароведа в ООО «Надёжный ломбард», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, <адрес>. Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла у Смирнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ цепь шейную БУ 585-й пробы, согласно залоговому билету № приняла кольцо БУ 585-й пробы, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ она приняла у Смирнова А.В. кольцо бу 750-й пробы, пояснила, что внешность Смирнова А.В. она не помнит ввиду того, что прошло много времени. Добавила, что Лисовцева Т.В. в ломбарде настоящее время в ломбарде не работает (том 1 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Топорковой С.Н. следует, что она работает должности товароведа с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ принимала от Смирнова А.В. кольцо БУ 583 пробы, ДД.ММ.ГГГГ согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ она принимала у Смирнова А.В. кольцо бу 375-й пробы, ДД.ММ.ГГГГ согласно залоговому билету № она принимала у Смирнова А.В. кольцо БУ 585 пробы. Хочет пояснить, что внешность Смирнова А.В. она не помнит, так как ломбарде большая проходимость людей ежедневно. Добавила, что в настоящее время в точке, расположенной по адресу: <адрес> сотрудники: Шиповалова Д.А., Соколова О.А., Стефанишин Д.Ю., Шолохова Л.В, Морева Е.А., где не работают вышеуказанные сотрудники, и работают ли вообще, она пояснить не может, так как не знает (том 1 л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности товароведа в ломбарде ООО «Надёжный ломбард» с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ согласного залоговому билету №АА 361313 ДД.ММ.ГГГГ она принимала у Смирнова А.В. крест золотой 585-й пробы. Внешность Смирнова А.В. она не помнит, так как ломбард ежедневно заходит большой поток граждан. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была ее смена и указанные ювелирные изделия принимала лично она (том 1 л.д. 169-172)

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он приехал в гости с внуками к своей теще Потерпевший №1, которая проживает с Потерпевший №2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В этот момент в гостях у тещи находилась младшая сестра его супруги Свидетель №1 Он, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1 беседовали на кухне, в ходе беседы разговор зашел о кольце прабабушки супруги, после чего Потерпевший №1 решила проверить, где данное кольцо, ушла в соседнюю комнату. Вернувшись на кухню Потерпевший №1 пояснила, что пропали различные ювелирные изделия из шкатулки, в которой она совместно с Потерпевший №2 хранили все ювелирные изделия. Далее Потерпевший №1 по данному факту начала звонить своему сыну Смирнову А.В., после чего от своей тещи Потерпевший №1 он узнал, что Смирнов А.В. признался, что взял ювелирные изделия из шкатулки и сдал их в ломбарды Санкт-Петербурга. Его теща попросила его, чтобы помог ей переговорить со Смирновым А.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со Потерпевший №1 поехали к месту проживания Смирнова А.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около 18:00 к парадной № вышел Смирнов А.В. и они попытались объяснить Смирнову А.В., что необходимо вернуть похищенное имущество в ближайшее время, а также выкупить ювелирные украшения, которые ранее Смирнов А.В. сдавал в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ его теща Потерпевший №1 дала ему денежные средства в размере 70 500 рублей для того, чтобы выкупить ювелирные изделия из ломбардов, после чего он совместно со Смирновым А.В. поехали в ломбарды, которые находятся по адресам: Санкт-Петербург, <адрес>, далее поехали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выкупили ювелирные украшения, которые ломбарды не успели реализовать. Далее он договорился со Смирновым А.В. встретиться на следующий день, чтобы выкупить оставшееся имущество, но Смирнов А.В. на следующий день на связь не выходил. Пояснил, что из ломбардов он не взял документы, подтверждающие выкуп ювелирных изделий, так как посчитал это лишним (том 1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она приехала в гости к родителям Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Примерно в 18:00 к родителям приехал муж ее старшей сестры Свидетель №2 с детьми. Она, мама, отец и муж сестры Свидетель №2 беседовали на кухне, в ходе беседы разговор зашел о кольце бабушки, после чего Потерпевший №1 решила проверить, где данное кольцо, и ушла в соседнюю комнату. Вернувшись на кухню, мама пояснила, что пропали различные ювелирные изделия из шкатулки, в которой она совместно с отцом хранили все ювелирные изделия. Далее, мама по данному факту начала звонить брату Смирнову А.В., после чего от мамы она узнала, что Смирнов А.В. признался, что взял ювелирные изделия из шкатулки и сдал их в ломбарды Санкт-Петербурга. Впоследствии от родителей она узнала, что часть ювелирных изделий они выкупили, а другую часть выкупить не удалось, так как они были уже реализованы ломбардами. Пояснила, что от родителей знает, что по данному факту они написали заявление в полицию (том 1 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля Шевчука А.И., сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 32 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга им был зарегистрирован протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитило следующие золотые украшения: мужская золотая цепочка 24 грамма (плетенье - звеньями, оценивает в 90 000 рублей), золотое мужское кольцо с камнем черного цвета по центру 7 грамм (оценивает в 30 000 рублей), кольцо золотое обручальное (оценивает в 10 000 рублей), золотые серьги с бриллиантами и сапфирами (оцениваю в 50 000 рублей), кольцо золотое с бриллиантами (в центре камень в виде розочки, оценивает 50 000 рублей), кольцо золотое с бриллиантовой крошкой (оценивает в 40 000 рублей), кольцо золотое с фианитами (оценивает в 20 000 рублей), золотое кольцо с украшением в виде кленового листка (оценивает в 15 000 рублей), золотое кольцо с фианитами с украшением в виде хвоста павлина (оценивает в 20 000 рублей), золотое кольцо с топазом в центре (оценивает в 30 000 рублей). Также 70 500 рублей, которые были потрачены его супругой для выкупа части украшений из ломбардов. Вышеперечисленные ювелирные изделия являются совместно нажитым имуществом, так как принадлежат ему и его супруге Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий материальный ущерб, причиненный им, составляет 425 500 рублей, что является для них значительно суммой.ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 им у <адрес> по <адрес> был задержан гражданин Смирнов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, место регистрации и место жительства: <адрес>. Гражданин Смирнов А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ В ходе дачи объяснения Смирнов Алексей Викторович пояснил обстоятельства совершенного им преступления. При задержании Смирнова А.В. были применены специальные средства-наручники (том 1 л.д. 185-187).

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> задержан гражданин Смирнов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место регистрации и место жительства: <адрес>. Гражданин Смирнов А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 210)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. показал, что ранее он проживал совместно со своей матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своим отчимом Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ему было известно, что в комнате у его матери хранятся золотые ювелирные изделия. Эти ювелирные изделия его мать хранила у себя в комнате, в шкатулке, которая стояла у нее в комоде. Некоторые из этих ювелирных изделий его мать покупала для себя, некоторые ей дарил её супруг Потерпевший №2 Через некоторое время он переехал от своей матери своему знакомому «Евсееву Виталию» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Он переехал от своей матери и стал проживать у своих знакомых, иногда он снимал квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ключи от квартиры, где проживает его мать оставался у него при себе. Периодически он приезжал к своей матери и навещал её, иногда оставался у нее проживать. С апреля 2022 года он стал испытывать острую нехватку денежных средств, так как имеет склонность к азартным играм, делал ставки на спорт, страдает алкогольной зависимостью. Свои денежные средства у него заканчивались. Поэтому он стал похищать золотые ювелирные изделия, которые принадлежали матери и отчиму. Они не замечали этого. Все ювелирные изделия своей матери и отчима Потерпевший №2 он сдавал в ломбарды и получал за них денежные средства. На эти денежные средства он делал спортивные ставки, приобретал себе алкоголь и тратил на другие собственные нужды. Данные ювелирные изделия он сдавал в следующих ломбардах: Ломбард 585 Золотой (Санкт-Петербург, переулок Матюшенко, <адрес>), Ломбард Доверие (Санкт-Петербург, <адрес>), Ломбард 585 Золотой (Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, <адрес>). Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавил, что одну серьгу, которую он сдал, согласно закупочному билету № от ДД.ММ.ГГГГ к похищенному имуществу отношения не имеет. Похищал ювелирные изделия и сдавал в тот же день, когда похищал, а именно с конца марта 2022 года. Все ювелирные изделия своей матери и отчима Потерпевший №2 он сразу сдавал в ломбарды и получал за них денежные средства. У себя золотые ювелирные изделия он не хранил (том 1 л.д. 214-216, том 2 л.д. 1-3).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями, данными в качестве подозреваемого, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 11-13).

    В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Смирнова А.В. вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Смирнова А.В. в содеянном доказанной.

Показания, данные Смирновым А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Шевчука А.И., Свидетель №2, Свидетель №3, Топорковой С.Н., Свидетель №5, Свидетель №6. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено. При этом показания потерпевших и свидетелей логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно протоколами осмотров предметов и документов, протоколами выемки, вещественными доказательствами и иными доказательствами, положенными в основу приговора.

        Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого Смирнова А.В., данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Смирнова А.В. и его защитника суду не поступало. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнову А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

        Показания Смирнова А.В. о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого Смирнова А.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Смирновым А.В. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

При квалификации действий подсудимого Смирнова А.В. по факту хищения имущества суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Стоимость похищенных ювелирных украшений сомнений у суда не вызывает и не является завышенной.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, направленное против собственности, которое имеет корыстную направленность, обладающее повышенной общественной опасностью, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что Смирнов А.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил чистосердечное раскаяние в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства, потерпевшие не настаивали на суровом наказании для подсудимого, в том числе суд учитывает, что потерпевшим частично, в размере 75 000 рублей, возмещен причиненный ущерб путем возвращения имущества. Суд принимает во внимание, что Смирнов А.В. трудоустроен, имеет положительные характеристики. В том числе суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное частичное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшим, а также другие фактические обстоятельства преступления.

Указанные обстоятельства в отношении Смирнова А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить Смирнову А.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, в том числе принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.В. суд полагает, что исправление Смирнова А.В. возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, учитывая вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначаемое Смирнову А.В. наказание, а так же личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому Смирнову А.В. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 425 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Размер заявленных исковых требований подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Смирнов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Мера пресечения по уголовному делу Смирнову А.В. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: копия истории работы ломбарда с клиентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при материалах уголовного дела; обручальные золотые кольца, крест 0,86г ЗОЛОТО 585(Р) д/м 0,86г (экспертно) АЛМАЗНАЯ ГРАНЬ ГРЯЗН. ПОЦАРАП ДЕФОРМИР 0 - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; браслет золотой женский, золотые сережки с топазом, в одной серьге камень есть, на второй серьге камень утерян, браслет золотой женский, золотая цепочка женская порванная, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо с камнем, золотой крест, золотая женская цепочка порванная, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СМИРНОВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- возместить потерпевшим материальный ущерб в размере, установленном приговором суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова Алексея Викторовича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 425 500 (четыреста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию истории работы ломбарда с клиентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- обручальные золотые кольца, крест 0,86г ЗОЛОТО 585(Р) д/м 0,86г (экспертно) АЛМАЗНАЯ ГРАНЬ ГРЯЗН. ПОЦАРАП ДЕФОРМИР 0 - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

- браслет золотой женский, золотые сережки с топазом, в одной серьге камень есть, на второй серьге камень утерян, браслет золотой женский, золотая цепочка женская порванная, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо с камнем, золотой крест, золотая женская цепочка порванная, обручальное золотое кольцо, золотое кольцо – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий