Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2023 от 22.03.2023

Дело № 12-84/2023

УИД 59MS0117-01-2023-000149-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                               25 апреля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу Мехтиева М.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Мазунина Сергея Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Мазунина Сергея Геннадьевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу Мехтиев М.И. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, уважительных причин пропуска срока обжалования в жалобе не указал.

В судебном заседании в городском суде лица, участвующие в деле извещенные надлежаще участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заявленного ходатайства прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от <дата> была направлена лицам, участвующим в деле в день вынесения постановления – <дата>. ОМВД по Соликамскому городскому округу получено в этот же день – <дата> (л.д. 30).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи истек <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>.

Заявителем жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд <дата> (л.д. 31), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таких обстоятельств по делу судьей городского суда не установлено.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицами, участвующими в деле права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления должностному лицу вручена, порядок и срок обжалования постановление мирового судьи содержит.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они были пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых должностным лицом, составившим протокол Мехтиевым М.И. судье городского суда не представлено.

В силу части 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. (часть 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судьей, копия постановления мирового судьи от <дата> получена заявителем (органом) <дата>. Учитывая возможность заявителя в течение 10 суток обжаловать указанное постановление, судья городского суда приходит к выводу о том, что должностным лицом Мехтиевым М.И. не принято надлежащих мер для своевременного направления жалобы до <дата>.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, заявителем не приводятся и судьей городского суда не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда,

о п р е д е л и л:

отказать участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу Мехтиеву М.И. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Мазунина Сергея Геннадьевича.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № 6 Соликамского судебного района Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья                                    Борщов А.В.