Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2022 от 28.06.2022

дело № 1-413/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-002810-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     12 июля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Соколова А.С. и его защитника – адвоката Беличенко В.В., предъявившего удостоверение № 1148 и ордер № 74 от 07 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Соколова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчь Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 05 мая 2022 года Соколов А.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 30i» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№ на сайте «omg», адрес которого в ходе дознания не установлен, за денежные средства в размере не менее 2 000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,42 г, которое согласно заключению эксперта от 07 мая 2022 года № 81/СЭ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 05 мая 2022 года Соколов А.С. во исполнение своего преступного умысла по координатам, указанным ему лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а именно № в.д., прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 115 метров от <адрес>, где приобрел без цели сбыта путем поднятия с земли указанное выше наркотическое вещество массой не менее 0,42 г, которое находилось в прозрачном полимерном пакете с полимерной защелкой и красной полосой.

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 05 мая 2022 года в ходе личного досмотра Соколова А.С., проводимого на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в наружном кармане сумки синего цвета, находящейся при Соколове А.С., сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,42 г, которое согласно заключению эксперта от 07 мая 2022 года № 81/СЭ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Соколов А.С., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Соколова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Соколова А.С. установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Психическое состояние здоровья Соколова А.С. не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Соколова А.С. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Соколова А.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколова А.С., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Соколов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимого.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение Соколову А.С. наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Соколову ФИО11 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, Отделение Республика Крым, р\с 03100643000000017500, ОКТМО 35715000, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соколова ФИО12, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68) (л.д.33), – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12201350012000533 (л.д.75);

- мобильный телефон «Honor» imei:1 №, imei:2 №, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.81), – возвратить Соколову ФИО13.

Освободить Соколова ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич