Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2019 от 29.10.2019

РЕШЕНИЕ

г. Губкин 26 ноября 2019 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Ефремова Виталия Николаевича на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Вялых В.Г. от 20 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области Вялых В.Г. от 20 октября 2019 года Ефремов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Ефремов В.Н. ставит вопрос об отмене принятого должностным лицом ГИБДД постановления по делу указывая, что при управлении транспортным средством не создал каких – либо помех пешеходу при пересечении тем перекрестка по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, поскольку пешеход двигался по смежной проезжей части и помех в его движении им не было создано.

Кроме того, заявитель указывает в жалобе на нарушение процессуальных требований при производстве по делу поскольку должностным лицом ГИБДД не был опрошен заявленный им очевидец события Ефремов М.В. - пассажир автомобиля, который бы мог пояснить о сложившейся ситуации вмененного административного правонарушения, а также не был установлен и допрошен пешеход, которому он должен был уступить дорогу.

В судебном заседании заявитель Ефремов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно представил запись видеорегистратора своего автомобиля относимо события 20 октября 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ признается административным правонарушением невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД следует, что 20 октября 2019 года в 13 часов 35 минут Ефремов В.Н., управляя автомобилем «Форд Куга» государственный регистрационный знак * в районе дома № 42 по ул. Кирова г. Губкин, нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части дороги, начатый на разрешающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ефремова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод должностного лица ГИБДД о наличии события административного правонарушения и вины в его совершении водителем Ефремовым В.Н. основан на собранных по данному делу доказательствах, которым дана правильная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, для переоценки которых оснований не имеется.

Так, в истребованных судьей материалах дела представлены доказательства: диск с записью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, которой зафиксировано событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении, в котором дано описание административного правонарушения соответствующей по времени, месту и обстоятельствам зафиксированным камерой видеорегистратора патрульного автомобиля полиции, фактическое содержание которых заявителем не оспорено, а в жалобе выражено только несогласие с их оценкой.

При рассмотрении настоящей жалобы, судьей воспроизведена видеозапись, как регистратора патрульного автомобиля, так и видеозапись регистратора автомобиля, представленная заявителем в судебное заседание. По времени записи на них зафиксирован момент проезда автомобиля под управлением заявителя при повороте направо регулируемого пешеходного перехода, по которому в этот момент двигался пешеход, слева направо относительно движения автомобиля.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Таким образом, относимо исследуемого события, возникшего 20 октября 2019 года, у заявителя, как водителя транспортного средства, возникла безусловная обязанность на регулируемом пешеходном переходе, при включении разрешающего сигнала светофора, дать возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления. Поэтому доводы жалобы со ссылкой на п. 1.2 Правил дорожного движения РФ об отсутствии помех для движения пешехода, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права. Они не влияют на правильные выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении должностным лицом норм процессуального права, когда заявителю было отказано в опросе пассажира автомобиля, а также установлении и опросе пешехода относительно обстоятельств события вмененного правонарушения нахожу неубедительным, поскольку таковое ходатайство в письменной форме, т. е. в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Ефремовым В.Н. не заявлялось. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не дали возможность закончить переход проезжей части данного направления.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего события заявитель не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств вмененного правонарушения, оснований для переоценки которых у судьи не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, т. к. каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ефремова В.Н., которые на основании ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела также допущено не было, административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения жалобы Ефремова В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области Вялых В.Г. от 20 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ефремова Виталия Николаевича оставить без изменения, жалобу Ефремова В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.