Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-168/2024 (2-1807/2023;) от 17.11.2023

УИД 11MS0024-01-2023-005323-35             Дело № 2-168/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием представителя ответчика Земсковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 22 мая 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Администрации муниципального района «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ЖК «Веста» Чупрова С.Г. обратилась к мировому судье <данные изъяты> с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 314,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 929 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление МКД № по <адрес>. ФИО1, собственник <адрес> указанного МКД, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с июля 2022 года по август 2023 в размере 20 682,72 руб. и пени за указанный период в размере 3 631,83 руб., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МР «Сосногорск», Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; в качестве третьего лица – ФИО10

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, будучи извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Земскова Е.В. с исковыми требованиями в части взыскания пеней не согласилась, представила контррасчет пеней с учетом моратория.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» Цветкова А.В. извещена, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суде с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик ТУ Росимущества извещен, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на иск.

Третье лицо ФИО2 извещался судом надлежаще, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью, он является ее единственным наследником, т.к. его брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти мать в браке не состояла. Иного имущества, кроме <адрес>, у нее не было. Наследство после смерти матери он не принимал, нотариально оформил отказ от имущества, ключи от квартиры сдал в Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», проживает по месту регистрации на <адрес>. Ему известно, что у матери был открыт счет в ПАО Сбербанк, на которым имелись денежные средства. За получением денежных средств на счетах матери, иных выплатах, не обращался, мебель, иное имущество из квартиры матери в свою пользу не обращал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав представителя ответчика Земскову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, управляющая организация ООО ЖК «Веста» оказывает собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту за установленную решением общего собрания собственников МКД (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), договорами управления №-М от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ плату.

Согласно материалам дела, в т.ч. выписке из ЕГРН, право собственности на <адрес> РК с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была зарегистрирована в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, представленных ТО ЗАГС, в отношении ФИО1 актовые записи о регистрации/расторжении брака, рождении детей отсутствуют.

По информации нотариуса Сосногорского нотариального округа ФИО9, наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании отказа сына ФИО2 от наследства ФИО1, наследников принявших наследство не имеется, заявлений о принятии наследства ни от кого не поступало.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ему разъяснены последствия отказа от наследства, положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.

По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортные средства за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по РК ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости ОПФР по РК, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченные суммы пенсии на имя ФИО1 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ко дню смерти ФИО1 ей принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчету, за период с июля 2022 года по август 2023 года включительно образовалась задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>. Указанная сумма основного долга ответчиками не оспаривалась, проверена судом и принимается при вынесении решения. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом в размере <данные изъяты>. (с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам может быть взыскана с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, должна быть взыскана за счет имущества самих наследников, ставших собственником указанной квартиры.

При определении наследников суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В п.п. 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и пр. (п. 36 Постановления).

Совершения 3 лицом ФИО2 действий по принятию наследства как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно справке № Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована только ФИО1, иных зарегистрированных лиц не значится.

Учитывая отсутствие сведений об обращениях к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наличие нотариально оформленного отказа ФИО2 от наследства, принадлежащего его матери, суд приходит к выводу, что наследники по закону наследство ФИО1 не принимали. Сведений об оформлении ФИО1 завещания материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя по оплате услуг ООО ЖК «Веста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ТУ Росимущества и администрации МР «Сосногорск» как наследников, принявших выморочное имущество в виде денежных средств на счету в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>. и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, соответственно. При этом КУИ АМР «Сосногорск» полагает ненадлежащим ответчиком, в иске к которому следует отказать.

Задолженность по оплате услуг управляющей организации за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с администрации МР «Сосногорск» как собственника выморочной квартиры, право на которую возникло с даты открытия наследства (даты смерти) ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер такой задолженности, с учетом возражений ответчика относительно правильности начисления пеней в связи с действовавшим мораторием, суд учитывает следующее.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст.30, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер оплаты за услуги ООО ЖК «Веста», составляющей в июле 2022 г. сумму <данные изъяты>. в месяц, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Следовательно, с учетом наступления смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пени в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ не подлежат начислению в период времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет пеней, представленный истцом, судом не принимается, поскольку из него усматривается, что пени начислялись истцом в период, необходимый для принятия наследства, начиная с 30 (31) числа каждого месяца, в расчете использована ключевая ставка 13%, а также размер ежемесячного платежа не соответствует указанному в расчете основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договором управления МКД №-В от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в спорный период, срок оплаты установлен не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016 г.) (вопрос N 3) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г.), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, неустойка, исчисленная судом по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, подлежит определению исходя из минимального размера ключевой ставки действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ (9,5%) по сравнению с размером ставки на день вынесения решения (16%).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом того, что судом из расчета пеней исключен период времени принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, применение моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 497, на расчет пеней не повлияет.

Сумма пеней в отношении долга наследодателя, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанную истцом дату расчета ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Сумма пеней в отношении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ежемесячных платежей составит <данные изъяты>.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за август 2022 г. исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за сентябрь 2022 г. исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за октябрь 2022 г. исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за ноябрь 2022 г. исходя из суммы платежа <данные изъяты>

Платежи за последующий период (декабрь 2022 г.–август 2023 г.) подлежали внесению по условиям договора управления в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем пени подлежат начислению с 16 числа следующего месяца и составят <данные изъяты> руб., в т.ч.

- за декабрь 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за январь 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за февраль 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за март 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за апрель 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за май 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за июнь 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за июль 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы платежа <данные изъяты>

- за август 2023 г. – 0 руб., т.к. просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ, пени подлежат начислению, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, даты находящейся за пределами заявленного истцом взыскания пеней до ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер пеней, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по оплате услуг ООО «ЖК Веста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с администрации МР «Сосногорск» как наследника выморочного имущества – <адрес>.

Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. подлежат солидарному взысканию в пределах и за счет наследственного имущества с ТУ Росимущества как наследника выморочного имущества в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк № в сумме <данные изъяты> руб. и АМР «Сосногорск» как наследника выморочного имущества в виде <адрес>.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат частичному возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку общая сумма удовлетворенных исковых требований составила <данные изъяты>, что составляет 93,2% от заявленной цены иска <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит распределению между ответчиками исходя из того, что объем удовлетворенных требований к солидарным ответчикам составил 1<данные изъяты> единолично к АМР «Сосногорск» - <данные изъяты> Таким образом, солидарно с ТУ Росимущества и АМР «Сосногорск» следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Администрации муниципального района «Сосногорск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» (<данные изъяты>

с администрации муниципального района «Сосногорск» в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершей ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного движимого имущества умершей ФИО1 - денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России»,

задолженность по оплате услуг содержания и ремонта жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 руб. 02 коп., пени в сумме 49 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 руб. 85 коп., всего 385 руб. 52 коп.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми произвести путем списания денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Имущество, принадлежащее ФИО1, признать выморочным имуществом,

признать право собственности Российской Федерации на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»,

право собственности городского поселения «Сосногорск» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с администрации муниципального района «Сосногорск» в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» задолженность по оплате услуг содержания и ремонта жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 360 руб. 70 коп., пени в сумме 1 939 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 851 руб. 97 коп., всего 23 151 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.

Судья                                           О.Н. Судовская