Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2022 от 16.08.2022

Дело ...

РЕШЕНИЕ

..., РТ                                                               ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи жалобу Маняпова Рузеля Закирзяновича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... Маняпов Р.З. подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Маняпов Р.З., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Маняпов Р.З. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что дело о совершенном им ... правонарушении должно было быть рассмотрено ..., когда он был задержан и осужден на 5 суток административного ареста по однородной статье. Просит постановление отменить, и исчислять срок наказания с ....

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Маняпов Р.З. не выполнил обязанности, возложенные на него судом, связанные с соблюдением ограничений при следующих обстоятельствах.

Маняпов Р.З., проживающий по адресу: ..., ... не явился в УМВД России по ..., в нарушение требований Федерального закона от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное нарушение является повторным в течение года.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Назначая Маняпову Р.З. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока наказания с момента доставления, а именно с 11 часов 00 минут ..., зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 11 часов 45 минут ... по 10 часов 00 минут ..., мировой судья принял во внимание характер административного правонарушения, личность Маняпова Р.З., обстоятельства смягчающие и отягчающие административный ответственность.

Факт совершения Маняповым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением о привлечении Маняпова Р.З. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ..., решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., справкой о привлечении Маняпова Р.З. к административной ответственности, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, рапортом инспектора отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по ... Садреевой Е.П., рапортом прапорщика полиции УМВД России по ... Шайхутдинова Н.Н. и другими материалами дела.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Мухаметзяновым Р.М. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности Маняпова Р.З., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения, назначенного заявителю наказания не усматривается. Позицию Маняпова Р.З. по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих назначение Маняпову Р.З. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Маняпова Рузеля Закирзяновича по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маняпова Р.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                          ФИО6