Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 26.09.2023

Мировой судья: Ряпухина Е.А.                                                      Дело № 11-102/2023

                                                                                                                          2-1546/2023

Апелляционное определение

26 октября 2023 года                                                                                         г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., с участием Жильцовой О.В., представителей ответчика Шевченко Т.С., Чеснокова В.С. (доверенность от 26.09.2023г.).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцовой ФИО8 к жилищно-строительному кооперативу «Серп и Молот» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление по апелляционной жалобе ответчика жилищно-строительного кооператива «Серп и Молот» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

Заслушав объяснения Жильцовой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, представителей ответчика Шевченко Т.С., Чеснокова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Жильцова О.В. (истец) обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Серп и Молот» (далее - ЖСК «Серп и Молот», ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление. Свои требования основывает на следующем.

Жильцова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

08.08.2022 года истец обратилась к ЖСК «Серп и Молот» с заявлением о необходимости перекрытия стояков отопления в квартире, в связи с аварийной ситуацией - подтекания отсечных кранов, установленных на стояках отопления, посредством направления обращения через ГИС ЖКХ.

08.09.2022 года истцу, посредством ГИС ЖКХ, от председателя ЖСК «Серп и Молот» поступил ответ о рассмотрении обращения, перекрытии системы отопления для проведения ремонтных работ, а также о необходимости сообщить ответчику об окончании работ до 10.09.2022 года.

09.09.2022 года истец через ГИС ЖКХ обратилась в ЖСК «Серп и Молот» с просьбой не запитывать систему отопления 10.09.2022 года в виду того, что отсечные краны в ее квартире не заменены ТСЖ и находятся в аварийном состоянии, а также с просьбой их замены, поскольку отсечные краны на стояках отопления относятся к общедомовому имуществу.

10.09.2022 года на обращение истца дан ответ о необходимости обеспечить допуск представителей правления ЖСК «Серп и Молот» и слесаря-сантехника ЖСК, согласована дата проведения осмотра 13.09.2022 года с 19 час. 20 мин. до 20 час.

13.09.2022 года в 18 час. перед проведением осмотра, система отопления была запитана водой, вследствие чего произошел залив. Система отопления была вновь перекрыта, заменить краны представители ЖСК «Серп и Молот» отказались, ссылаясь на то, что краны проектом не предусмотрены и следовательно, вопрос замены отсечного крана должен быть разрешен собственником жилого помещения самостоятельно.

10.10.2022 года истцом было обнаружено отсутствие подачи теплоносителя в системе отопления, которая отсутствует по настоящее время, в связи с осуществлением «закольцовки» системы отопления этажом ниже квартиры истца.

23.12.2022 года истцом через ГИС ЖКХ в адрес ЖСК «Серп и Молот» направлено обращение о перерасчете оплаты за отопление по причине отключения отопления от общедомовой системы. Однако, требования истца не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15.06.2023 года исковые требования Жильцовой О.В. к ЖСК «Серп и Молот» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, удовлетворены частично. На ЖСК «Серп и Молот» возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 14524 руб. 31 коп., с ЖСК «Серп и Молот» в пользу Жильцовой О.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 500 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 30 коп. С ЖСК «Серп и Молот» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ЖСК «Серп и Молот», не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить или изменить полностью или в части. Ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права, указав, что акт фиксации факта самовольного переустройства внутриквартирной системы отопления ЖСК «Серп и Молот» не составлялся ввиду недопуска в жилое помещение истца, технической документацией общедомовой системы отопления многоквартирного дома не предусмотрено наличие запорных кранов. Полагает, что закольцевание внутриквартирной системы отопления не влечет за собой прекращение подачи теплоносителя и обязанности истца оплачивать коммунальные услуги. Более того, считает, что работы по закольцеванию стали следствием нарушения циркуляции из-за самовольного переустройства истцом внутриквартирной системы отопления, и соответственно нарушения подачи теплоносителя. В представленных истцом доказательствах видно, что радиаторы отопления разобраны полностью и не присоединены к общедомовой системы отопления, что делает подачу теплоносителя технически невозможной. Также указали, что истец не уведомлял ответчика о нарушении качества отопления в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Жильцова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указала, что фактически подача теплоносителя в системе отопления в ее квартиру, не осуществлялась за спорный период, ответчиком была произведена «закольцовки» системы отопления этажом ниже квартиры истца, в связи с чем, в стояки отопления так же тепло не потопало, поэтому батареи были сняты, в том числе для проверки различными инстанциями в которые она обращалась, наличия воды в системе отопления в пределах жилого помещения. Отсечные краны системы отопления находились в квартире при ее покупке истцом, период их установки и лица, которые такую установку произвели, истцу не известны.

Представители ответчиков Шевченко Т.С., Чеснокова В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, указав на доводы аналогичные вышеизложенным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, п.п. 1-4 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (уплата налогов, капитальный ремонт, коммунальные платежи и т. п.).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Жильцова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ЖСК «Серп и Молот» осуществляет управление имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес>.

08.08.2022 года Жильцова О.В. обратилась в ЖСК «Серп и Молот» с просьбой о необходимости перекрытия стояков отопления в <адрес> по вышеуказанному адресу, в связи с аварийной ситуацией, посредством направления обращения через ГИС ЖКХ (т.1 л.д.28, оборот).

Согласно ответу ЖСК «Серп и Молот» от 08.09.2022 года, поступившему через ГИС ЖКХ (т.1 л.д.28), система отопления перекрыта 08.08.2022 года для проведения ремонтных работ, также указано, о необходимости сообщить об окончании работ по замене кранов на батареях отопления председателю правления ЖСК «Серп и Молот», планируемая дата заполнения системы отопления в 4 подъезде - 10.09.2022 года.

09.09.2022 года истцом, тем же способом, в адрес ЖСК «Серп и Молот» направлено сообщение с просьбой не запитывать систему отопления в принадлежащей ей квартире 10.09.2022 года в виду того, что отсечные краны не заменены в связи с их аварийным состоянием, а также с повторной просьбой их замены (т.1 л.д.29 оборот).

В ответе ЖСК «Серп и Молот» от 09.09.2022 года на обращение истца, указано о необходимости обеспечить допуск представителей правления ЖСК «Серп и Молот» и слесаря сантехника ЖСК для проведения обследования технического состояния стояков отопления, и согласована дата проведения осмотра 13.09.2022 года в 19 час. 20 мин (л.д.29).

15.09.2022 года истец посредством направления через ГИС ЖКХ в адрес ЖСК «Серп и Молот» направила сообщение, согласно которому, несмотря на ее сообщение об аварийности отсечных кранов системы отопления, 13.09.2022 года ЖСК «Серп и Молот» осуществил запуск системы отопления, в связи с чем, произошел залив квартир 78 и 74 по вышеуказанному адресу, так же истец просила ответчика просьбой предоставить акт о заливе, так как слесарь ЖСК осуществил осмотр данной квартиры в момент залива и сделал фото и видеозапись 13.09.2022 года в 19 час. 20 мин (т. 1 л.д. 30 оборот).

На указанное обращение истца, в ответе ЖСК «Серп и Молот» указано, что 13.09.2022 года в 19 час. 20 мин. комиссия в составе председателя правления ЖСК, члена ЖСК и слесаря сантехника ЖСК прибыла для проведения осмотра системы отопления жилого помещения, однако доступ в жилое помещение комиссии предоставлен не был. В ходе осуществления осмотра жилого помещения слесарем, установлено, что никакого залива квартир 74 и 78 не было, съемке в <адрес> препятствовал ФИО7, в связи с чем, полноценно она осуществлена не была. Так же указано, что слесарем во время осмотра установлено наличие изменений системы отопления МКД – запорная арматура на стояках отопления, которая произведена истцом самовольно. Указали на требование в срочном порядке произвести ремонтные работы по восстановлению системы отопления в <адрес>, обратное повлечет отложение начала отопления в квартире истца (т.1 л.д.30).

23.12.2022 года истец через ГИС ЖКХ в ЖСК «Серп и Молот» направила обращение о перерасчете оплаты за отопление по причине отсутствия отопления в спорном жилом помещении с начала отопительного сезона по причине отключения отопления жилого помещения от общедомовой системы (т.1 л.д.30 оборот).

29.12.2022 года в удовлетворении обращения истца было отказано, ввиду того, что установить наличие или отсутствие отопления комиссией ЖСК не представилось возможным, поскольку дважды 13.09.2022 года и 19.10.2022 года комиссия ЖСК не была допущена к общему имуществу, о чем составлены акты. В связи с чем, у ЖСК отсутствует основание для перерасчета оплаты за отопление (т. 1 л.д. 31).

В соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ, п. 103 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (п. 106 Правил № 354).

В соответствии с положениями п. 108 Правил № 354 проводится проверка наличия нарушения качества коммунальной услуги, по окончании которой составляется акт (п. 109 Правил № 354).

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

В случае установления факта нарушения качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность исполнитель, допустивший данное нарушение, обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 150 Правил № 354).

    Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что протоколом заседания правления ЖСК «Серп и Молот» от 18.10.2022 года решено срочно провести работы по устранению технической зависимости эксплуатации внутридомовой системы отопления в жилых помещениях третьего и четвертого подъездов от внутриквартирной отопительной системы жилого помещения № 78, закольцевав общедомовую систему отопления в квартирах №№ 59 и 74 для подачи тепла в неотапливаемые на 18.10.2022 года девять жилых помещений до того момента, когда собственник квартиры № 78 проведет ремонтные работы по восстановлению системы отопления в своей квартире и в письменной форме известит об этом правление ЖСК.

Кроме того, мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, и как указывает председатель правления ЖСК «Серп и Молот» Шевченко Т.С. доступ в жилое помещение №78 не был предоставлен представителям исполнителя, вследствие чего акт проверки не составлялся.

Разрешая спор по существу, мировой судья установил, что доказательств факта проведения собственником Жильцовой О.В. самовольного переустройства внутриквартирной системы отопления на 18.10.2022 года, которая привела к нарушению циркуляции теплоносителя в общедомовой системе отопления, ЖСК «Серп и Молот» не зафиксирован актом в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 3 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.09.2006 года, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. ч. 1 и 2 ст. 36).

СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (пп. 10.4, 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 10 вышеуказанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

Согласно п. 42 вышеуказанных Правил в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. ч. 1 и 2 ст. 36).

Доказательств проведения периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении системы отопления МКД, ответчиком суду представлено не было, кем и когда были установлены запорные устройства, соответственно, не установлено (ст. 56 ГПК РФ).

Фактическое отсутствие энергоресурса (тепла) в квартире истца подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами: актами осмотра (т. 1 л.д.6-19, 117-122, ответом комитета ЖКХ администрации муниципального образования «Город Саратов» о выявлении нарушений предоставления коммунальной услуги «отопление» жилом помещении № в <адрес> (т.1 л.д. 59), видеоматериалами и другими доказательствами в материалах дела.

Согласно ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировой судья, оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно пришел к выводу о недоказанности факта проведения собственником жилого помещения Жильцовой О.В. самовольного переустройства внутриквартирной системы отопления на 18.10.2022 года, которая привела к нарушению циркуляции теплоносителя в общедомовой системе отопления.

    Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статей 153, 154, 157, 157.2, 161 Жилищного кодекса РФ, статей 548, 539-547, 544 Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, обосновано исходил из того, что коммунальная услуга по отоплению надлежащего качества в спорный период ответчиком истцу не предоставлялась, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возложения обязанности произвести перерасчет платы за отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 14524 руб. 31 коп., взыскания с ЖСК «Серп и Молот» в пользу Жильцовой О.В. компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в сумме 500 руб., почтовых расходов в размере 88 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 600 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в судебном постановлении мотивам.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы права приведены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика по существу спора в суде первой инстанции, которой мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, подробно приведенная в судебном акте, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь 153, 154, 157, 157.2, 161 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Судебные расходы распределены судом по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, доводы жалобы на правильность принятого судебного решения не влияют, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по правилам ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 15 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жильцовой ФИО9 к жилищно-строительному кооперативу «Серп и Молот» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Серп и Молот» без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                З.А.Левина