Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5293/2023 ~ М-975/2023 от 10.02.2023

78RS0№-44

Дело № 2-5293/2023 06 сентября 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатова В.В.,

при помощнике Мурсалимове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотое созвездие» к Жуматину С. П., ООО «НЭТ Технолоджис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Золотое Созвездие» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жуматину С.П., ООО «НЭТ Технолоджис», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1.088.629 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.644 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала, просила передать дела по подсудности по адресу ответчика ООО «НЭТ Технолоджис», адрес которого находится на территории Санкт-Петербурга.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, не представили суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано в исковом заявлении, ответчик Жуматин С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес ответчика ООО «НЭТ Технолоджис» – <адрес>

Иск подан по адресу регистрации ответчика Жуматина С.П.

Вместе с тем согласно имеющейся в материалах дела адресной справки УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полученной по запросу суда, ответчик Жуматин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербургу, регистрации по месту жительства на территории подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга не имел на момент подачи иска и не имеет в настоящее время, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

С учетом ходатайства истца о направлении дела по подсудности по адресу ответчика ООО «НЭТ Технолоджис», находящегося в Санкт-Петербурге, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5293/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░