Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-381/2023                                                                                             КОПИЯ

59RS0035-01-2023-003206-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                  26 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.

при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимой Волковой О.В.,

защитника Левко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Волковой О.В., <данные изъяты> судимой

11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 28 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), к 2 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 27 ноября 2020 года;

29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> (с учетом кассационного постановления <данные изъяты> от 19 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной по отбытии срока наказания 25 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 21 июня 2022 года (вступившего в законную силу 2 июля 2022 года) Волкова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного наказания в виде обязательных работ на 25 часов.

Волкова О.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 1 июня 2023 года в 11.51 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила с полки торгового стеллажа 2 штуки Шампунь/бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты> дополнительный объем 3 в 1», объемом 360 мл., стоимостью 313, 72 рублей за одну штуку, на общую сумму 627,44 рублей, 1 штуку шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей, 1 штуку шампунь «<данные изъяты> основной уход 2 в 1», объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей, 1 штуку шампунь <данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 294,67 рублей, на общую сумму 1599 рублей 01 копейку, которые поместила в свою сумку, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, после чего распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1599 рублей 01 копейку.

Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой Волковой О.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимой обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, что следует из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость от 28 ноября 2018 года за умышленное преступление средней тяжести.

Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется и в обвинительном акте не приведено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание ею вины, ее раскаяние, ее состояние здоровья, <данные изъяты>, а также нахождении на содержании <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой – на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, суд пришел к убеждению о назначении ей наказания без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая ее постпреступное поведение, принимая во внимание то, что она работает, то есть социально адаптирована, суд считает возможным применить к ней положения ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того, суд считает возможным применить к подсудимой при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, таких как добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, данные обстоятельства суд признает исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований при применения к подсудимой положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ из-за наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с полным возмещением вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Волкову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 4 месяца.

Меру пресечения Волковой О.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Прекратить производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>».

    Освободить Волкову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               (подпись)                                  Гиниятуллина Э.Р.

Копия верна, судья                                                                          Гиниятуллина Э.Р.

.