Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1420/2023 от 07.07.2023

Дело № 13-1420/2023                                                                                 Копия.

(13-1266/2023; 2-2489/2022)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь                                                                   21 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шариной Ларисы Александровны о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от Дата;

установил:

Дата в Дзержинский районный суд Адрес поступила частная жалоба Шариной Л.А. на определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу 13-1266/2023 по заявлению Шариной Л.А. об изменении порядка исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии со ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что Шарина Л.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к Шариной Л.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Шариной Л.А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о выделении доли в праве собственности, взыскании компенсации.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении заявления Шариной Л.А. об изменении порядка исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата отказано.

Мотивированное определение от Дата было изготовлено Дата.

Копия определения от Дата было направлено Шариной Л.А. Дата.

Из доводов заявления следует, что копию определения от Дата Шарина Л.А. получила Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....

Частная жалоба на определение суда от Дата одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу направлена Шариной Л.А. в адрес суда Дата посредством системы «ГАС-Правосудие».

Исходя из того, что обжалуемое определение принято Дата, частная жалоба на определение могла быть подана в течение 15 дней, исчисляемых со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по 11.07.2023 года.

Все вышеизложенное свидетельствует о своевременном совершении процессуального действия Шариной Л.А. по обжалованию определения суда от 19.06.2023 года.

    С учетом даты изготовления мотивированного определения суда, направления копии определения, даты получения копии определения заявителем, даты направления частной жалобы, срок апелляционного обжалования заявителем не пропущен.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Шариной Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Заявление Шариной Ларисы Александровны о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 19 июня 2023 года оставить без рассмотрения.

...

...

...

Судья                           С.А.Желудкова