Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1421/2023;) ~ M1371/2023 от 06.12.2023

                                                                     Дело № 2-120/2024

УИД № 39RS0022-01-2023-001691-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                   г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Ершову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Ершову Д.С., в котором просит взыскать с него задолженность за период с 12 января 2023 года по 06 декабря 2023 года по договору потребительского займа от 09 декабря 2022 года № 19854174 в размере 72 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

В обоснование требований истец указал, что 09 декабря 2022 года ООО МК «Мани Мен» и Ершов Д.С. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 19854174, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа – 11 января 2023 года, однако ответчиком, взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте (в мобильном приложении) Мани Мен должником было подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МК «Мани Мен» Ершову Д.С. были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептированные должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов общества посредством проставления простой электронной подписи.

25 июля 2023 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-64-07.23 на основании которого права требования по указанному выше договору займа, перешли к последнему.

По заявлению ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области было вынесено определение от 18 сентября 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ершова Дениса Сергеевича задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В нарушение индивидуальных условий договора займа за период с 12 января 2023 года по 6 декабря 2023 года, Ершов Д.С. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам - 40 335 руб., по штрафу - 1 665 руб.

Истец ООО «ВПК-Капитал» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ершов Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Судом установлено, что 09 декабря 2022 года ООО МК «Мани Мен» и Ершов Д.С. заключили договор нецелевого потребительского займа № 19854174. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, направления смс-сообщений ответчику.

Согласно заключенному договору Ершову Д.С. был предоставлен заём в размере 30 000 руб. на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа стороны определили - 11 января 2023 года, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Перечисление суммы 30000 руб. на карту ответчика подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях от 31 июля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

25 июля 2023 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования по договору займа от 09 декабря 2022 года № 19854174.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность Ершова Д.С. составляет 72 000 руб. (в том числе 30 000 руб. – сумма займа; 40 335,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами с 09 декабря 2022 года по 06 декабря 2023 года; 1 665,00 руб. – штраф).

Ответчиком размер задолженности не оспаривается. До настоящего времени долг не погашен.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, штрафа суд полагает, что выполнен он арифметически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2360 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Ершова Дениса Сергеевича (ИНН №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору займа от 09 декабря 2022 года № 19854174 в размере 72 000 руб. (в том числе 30 000 руб. – сумма займа; 40 335,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами с 09 декабря 2022 года по 06 декабря 2023 года; 1 665,00 руб. – штраф), расходы по государственной пошлине в размере 2360 руб. Всего 74 360 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.

          Судья                                              Н.И. Ковальчук