Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 (2-3898/2023;) ~ М-3626/2023 от 15.12.2023

2-472/2024

50RS0019-01-2023-005138-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                            31 января 2024 года     Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2024 по иску ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" к Боярскому А.Г. о взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать задолженность за вещевое имущество личного пользования с Боярского А.Г. ссылаясь на то, что прапорщику полиции Боярскому А.Г. /данные изъяты/ полицейскому комендатуры № 2 СПП ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» было выдано вещевое имущество личного пользования в соответствии с установленными нормами снабжения (постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835).

19 января 2022 г. ответчик был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации, и в этой связи в его адрес 27.03.2023 было направлено уведомление /номер/ о необходимости погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Форменной одеждой является унифицированный по комплексу существенных внешних признаков комплект предметов одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжения, предназначенных для ношения сотрудниками.

Согласно пункту 7.2 Приложения к приказу МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», пункта 30 приказа МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В ходе судебного разбирательства установлено, что прапорщику полиции Боярскому А.Г. /данные изъяты/, полицейскому комендатуры № 2 СПП ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» было выдано вещевое имущество личного пользования в соответствии с установленными нормами снабжения (постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 835).

По состоянию на 3 ноября 2023 года на балансовом учете ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» числится задолженность прапорщика полиции Боярского А.Г. /данные изъяты/, полицейского комендатуры № 2 СПП ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», в размере 33 592,82 руб. за вещевое имущество личного пользования с не истекшим сроком носки, уволенного 19 января 2023 г. приказом ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» от 18 января 2023 г. № 99 л/с по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

В соответствии со справкой-расчетом /номер/ от 18 января 2023 г. выданной Отделом обеспечения вооружением и вещевым имуществом ЦАО ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» рассчитана стоимость вещевого имущества на удержание с Боярского А.Г. на сумму 33 592,82 руб.

19 января 2022 г. ответчик был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации, и в этой связи в его адрес 27.03.2023 было направлено уведомление /номер/ о необходимости погасить задолженность. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1208 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" к Боярскому А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Боярского А.Г. денежные средства за вещевое имущество личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 33 592,82 руб.

Взыскать с Боярского А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1208 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Полунина Е.В.

Решение в окончательной форме составлено: 06 февраля 2024 года.

Судья                                                                                       Полунина Е.В.