Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2022 ~ М-2896/2022 от 21.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Барташкиновой Н.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Барташкиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 821,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 378,22 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что Барташкинова на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 180 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 3 % от суммы. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 217821,98 рублей, в том числе 169 809,78 руб.– просроченный основной долг, 48 012,20 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барташкинова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Барташкиновой заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом в размере 180 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 3 % от задолженности. С данным условием договора держатель карты согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 13.03.2018г. Также истец уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты размещены в сети Интернет на официальном сайте Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и перечислив на нее денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Барташкинова Н.А. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 217821,98 рублей, в том числе 169 809,78 руб.– просроченный основной долг, 48 012,20 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным. Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Банк воспользовался своим правом и обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженность по вышеуказанной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5378,22 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющемся в материалах дела.

Довод о не предоставлении расчета задолженности также во внимание принят быть не может, поскольку к материалам дела приложен расчет исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН №/ОГРН №) к Барташкиновой Н.А. (паспорт 8111 № выдан ТП № ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Барташкиновой Н.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 217821,98 рублей, в том числе 169 809,78 руб.– просроченный основной долг, 48 012,20 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 378,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                           Н.А.Денисова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ