Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 ~ М-382/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1403/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-000398-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что .... ПАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») заключил с ответчиком фио кредитный договор №-№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 201053руб. на срок 60 месяцев под 9.9 % годовых за 1-12 месяц, под 11.4 % годовых с 13 месяца.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту за период с ... составляет 122 126 руб. 48 коп., в том числе 113 182 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7388руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом., 1555.4 руб. - пени.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... в размере 122 126 руб. 48 коп., в том числе 113 182 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7388руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом., 1555.4 руб. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований, банк ссылается на то, что .... ПАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») заключил с ответчиком фио кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 201053руб. на срок 60 месяцев под 9.9 % годовых за 1-12 месяц, под 11.4 % годовых с 13 месяца.

В подтверждение своих требований и факта заключения договора, его условий, получение денежных средств ответчиком по договору, истец ссылается на внутреннюю выписку банка по лицевому счету на имя ответчика, расчет задолженности, тарифы и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК».

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривался как факт заключения, так и исполнения сторонами указанного выше договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику фио денежные средства.

Из расчета задолженности следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредиту за период с .... составляет 122 126 руб. 48 коп., в том числе 113 182 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7388руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом., 1555.4 руб. - пени.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Для взыскания задолженности ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от .... судебный приказ № от .... отменен.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ... г. (протокол от ... №) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ... (протокол от ... №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3643руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №задолженность по кредитному договору № .... за период с ...., в размере 122 126 руб. 48 коп., в том числе 113 182 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7388руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом., 1555.4 руб. –пени, 3643руб. - расходы по оплате государственной пошлин..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ...г.