Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2022 от 29.03.2022

Мировой судья Носова О.В.

Дело № 11-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 29 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голиной Э. А. на решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Голина Э.А. обращалась с иском к Голину В.В. о расторжении брака.

Заявленные требования истец обосновывала тем, что в браке с ответчиком состоят с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Голина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ответчиком не проживают с 2014 года, с этого же времени не ведут общее хозяйство, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, спора о разделе имущества нет. Ребенок проживает, и будет проживать с истцом, средства на содержание ребенка не выплачиваются.

Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Голиной Э.А. о расторжении брака с Голиным В.В. удовлетворены (л.д.20).

Не согласившись с решением мирового судьи, истцом Голиной Э.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда в связи со смертью ответчика Голина В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Голина Э.А. не присутствовала, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику о расторжении брака. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Голин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В поданном истцом заявлении содержатся сведения о том, что им известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отклонению заявления истца об отказе от иска, принимает его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

апелляционную жалобу Голиной Э. А. на решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу,

принять отказ Голиной Э. А. от иска к Голину В. В. о расторжении брака,

решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу 2-17/2022 прекратить,

разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

возвратить Голиной Э. А. государственную пошлину, уплаченную в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в суме 600 рублей.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова