Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-209/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-279/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000394-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Топки                                                                                                             11 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.

при секретаре Семеновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Селезневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Селезневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) <данные изъяты> (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к заявителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Селезнева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в <данные изъяты> (ПАО) (л.д. 21 оборт.-22), между <данные изъяты> (ПАО) и Селезневой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17-19), размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> руб., размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, цель использования – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (л.д. 17-19).

Кредитный договор, основанный на Общих условиях кредитования, содержит все условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен. Заключен договор на основании заявления на реструктуризацию потребительского кредита, в полную стоимость кредита включен основной долг в размере <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п.п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования за пользование кредитом проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 3.2.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик Селезнева Н.В., подписав указанный кредитный договор, обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Между тем, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита не производил в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 13, 59-60).

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 19).

Правильность расчета задолженности по кредиту судом проверена, ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезневой Н.В. задолженности по кредитному договору № на общую сумму <данные изъяты> рублей, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СКМ» с Селезневой Н.В. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты> (ПАО).

Согласно договору уступки требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с Селезневой Н.В. переданы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 27-28). Согласно приложению № к договору уступки требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ под № уступлено право требования к Селезневой Н.В. задолженности по кредитному договору № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 61-63).

При установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку банком полностью исполнены условия договора, а заемщиком нарушены принятые обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Селезневой Н.В. в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 209 917 (двести девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 25 рублей, из которых: 172 581 (сто семьдесят две тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек - основной долг; 37 335 (тридцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей 98 копеек - начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 17 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество принадлежащее Селезневой Н.В. и денежные средства, находящиеся на счетах Селезневой Н.В., отменит по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/       Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.