Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8566/2019 ~ М-7534/2019 от 15.10.2019

72RS0014-01-2019-009924-37

№ 2-8566/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Тюмень                                                                            27 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Бесчастных К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева Владимира Ивановича к гаражно-строительному кооперативу «Лесной» о восстановлении в правах члена гаражно-строительного кооператива «Лесной» и компенсации морального вреда за неправомерное исключение,

УСТАНОВИЛ:

    Каменев В.И. обратился в суд с иском к ГСК «Лесной» о восстановлении в правах члена гаражно-строительного кооператива «Лесной» и компенсации морального вреда за неправомерное исключение, мотивируя требования тем, что 09 сентября 2019 года им было получено письмо об исключении из членов кооператива с требованием сдать членскую книжку, квитанции об оплате вступительного, паевого взносов до 19 октября 2019 года. Основанием послужил протокол собрания правления № 16 от 31.08.2019 г. Истец считает действия председателя ГСК Полуйкова К.В. неправомерными, возникшими на почве личных неприязненных отношений. 20 марта 2010 года истец просил предоставить ответчика счет-квитанции на оплату членских взносов, однако на протяжении 7 лет данное требование выполнено не было, что лишило истца производить оплату. Полуйков К.В., являясь председателем ГСК с 23 мая 2015 года, вручил истцу счет-квитанции об оплате членских взносов за 2003-2004, 2010-2016 года лишь 06 мая 2017 года. Между тем, истец оплату членских вносов не производил за 2003-2004 года ввиду невозможности пользоваться гаражом из-за провалившейся дороги, с 2005 по 2010 год оплату членских вносов производил, а с 2010 по 2016 годы оплату перестал производить по вине отсутствия квитанций. При этом у истца возникали вопросы по квитанциям за 2014-2016 года, считая, что имеет право производить оплату членских вносов только с 2017 года. 01 августа 2019 года повторно обратился к председателю Кооператива с заявлением о предоставлении квитанций на оплату членских вносов за 2018-2019 года, однако получил письмо об исключении из членов ГСК «Лесной». Просит признать неправомерным его исключение из членов ГСК «Лесной», отменить протокол собрания правления № 16 от 31 августа 2019 года, восстановить в правах члена Кооператива, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ГСК «Лесной» Полуйков К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч. 2 ст. 116 ГК РФ).

В соответствии с Уставом, ГСК «Лесной» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном Департаментом имущественных отношений Тюменской области, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно разделу 11 Устава, органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление ГСК и председатель правления.

Разделы 3,5 Устава предусматривают обязанность члена ГСК своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, нести бремя содержания гаражного бокса.

Раздел 6 Устава содержит сроки внесения названных платежей.

За неоднократные и грубые нарушения Устава и правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия, член ГСК может быть исключен из него решением общего собрания.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец свои обязательства по уплате членских и целевых взносов исполняет на протяжении длительного периода времени.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Каменева Владимира Ивановича к гаражно-строительному кооперативу «Лесной» о понуждении выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеназванным судебным актом, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

В частности, решением суда установлено, что по заявлениям истца ГСК «Лесной» неоднократно выдавалась справка о том, что он истец имеет гараж № в ГСК «Лесной» и имеет задолженность по оплате взносов за 2003 – 2005 годы.

Задолженность по оплате вносов не погашена за 2003, 2004, при этом, как указывает сам истец и не оспаривает ответчик, задолженность по уплате членских и целевых вносов образовалась также за период с 2010 года по настоящее время.

В силу ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истец является пользователем гаража № в ГСК «Лесной».

В материалах дела имеются неоднократные извещения истца ответчиком с просьбой погасить задолженность, а также указание на расходы, на которые были потрачены членские и целевые взносы членов Кооператива, но не истца, который данные денежные средства не вносил, пользуясь гаражным боксом, подъездными путями, как указано в иске, за счет средств иных членов Кооператива.

31 августа 2019 года на общем собрании правления членов ГСК «Лесной» вторым вопросом являлось решение об исключении из членов Кооператива должников ГСК, чей долг составил более двух лет, в том числе истца, как пользователя гаража № и должника по оплате членских и целевых вносов с 2010 года (протокол № 16).

Было решено исключить истца из членов Кооператива, кворум имел место быть.

Сообщением от 05 июля 2019 года истец был уведомлен ответчиком о вынесении на общее собрание вопроса о его исключении из членов ГСК «Лесной», что свидетельствует о соблюдении ответчиком процедуры исключения из Кооператива, согласно Уставу (п. 3.13 Устава).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец, являясь пользователем гаража № в ГСК «Лесной», оплату членских и целевых вносов не производит в течение длительного периода времени, при этом иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия истца по погашению задолженности, процедура исключения из членов ГСК ответчиком была соблюдена, суд считает, что оснований для признания неправомерным исключение Каменева В.И. из членов ГСК «Лесной» и отмене протокола собрания правления № 61 от 31.08.2019 г. не имеется, как и для восстановления истца в членах Кооператива.

Доводы истца о том, что ему не были выданы квитанции на оплату членских и целевых вносов, противоречат материалам дела.

Утверждения о том, что по указанному в письмах и уведомлениях адресу он проживает время от времени, голословны, судом во внимание не принимаются и основанием для удовлетворения заявленных требований не являются, так как не освобождают истца от ответственности по погашению образовавшейся в течение длительного периода времени задолженности, о чем самому истцу было известно.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каменева Владимира Ивановича к гаражно-строительному кооперативу «Лесной» о восстановлении в правах члена гаражно-строительного кооператива «Лесной» и компенсации морального вреда за неправомерное исключение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья                                                                    А.А. Асадуллина