Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1442/2020 от 18.11.2020

Дело №

78RS0№-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                               22 декабря 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Такташева А.Р.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

    Такташева Алана Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Такташев А.Р. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Такташев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.п.10.1; 9.1.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством Хундай, г/з С150АХ178, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения транспортного средства без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, что привело к потере контроля за движением транспортного средства с последующим неконтролируемым заносом и выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением гражданина Потерпевший №3 После столкновения транспортное средство <данные изъяты>, под управлением гражданина Такташева А.Р. развернуло и отбросило обратно в свою полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением гражданина Потерпевший №2 В результате ДТП пассажирам <данные изъяты>: гражданину <ФИО>6, <данные изъяты> года рождения, и гражданину Деревянко А.В<данные изъяты> года рождения, были причинены телесные повреждения. Согласно выводам заключения эксперта БСМЭ <ФИО>3 №-адм., телесные повреждения, причиненные гражданину <ФИО>6, расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно выводам заключения эксперта БСМЭ <ФИО>3 № 1176-адм., телесные повреждения, причиненные гражданину Потерпевший №1, расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Такташев А.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по Каменноостровскому проспекту в сторону набережной реки Карповки со скоростью 50 км/ч. На переднем пассажирском сиденье сидела его супруга <ФИО>4, на пассажирском сиденье сзади справа сидел <ФИО>5, посередине <ФИО>6, слева Потерпевший №1 Во время торможения он не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, затем его автомобиль развернуло и отбросило обратно и он столкнулся с автомобилем Хундай. В результате ДТП пострадали пассажиры его автомобиля <ФИО>6 и Потерпевший №1

Потерпевший <ФИО>6, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что претензий к Такташеву А.Р. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут он получил телесные повреждения в результате ДТП при следующих обстоятельствах. Он находился на заднем пассажирском месте слева в салоне автомобиля <данные изъяты>, которым управлял его друг Такташев А.Р., двигались по Каменноостровскому проспекту в направлении к наб. реки Карповки в левой полосе движения, состоящего из двух полос движения в каждую сторону. На переднем пассажирском сиденье сидела супруга Такташева А.Р. <ФИО>4, на заднем месте справа сидел их друг <ФИО>5, а посередине – их друг <ФИО>6 Скорость автомобиля была 40-50 км/ч, ясная солнечная погода, сухая проезжая часть, видимость неограниченная. Впереди и позади, а также в правой полосе попутного движения двигались автомобили. В какой-то момент он почувствовал, что автомобиль, в котором он находился, повело влево, он выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, а затем автомобиль отбросило обратно в свою полосу движения, где также было совершено столкновение с автомобилем Хундай. Из автомобиля он и другие пассажиры вышил самостоятельно, затем их увезли в больницу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Такташеву А.Р. вменяется нарушение п.п. 10.1., 9.1.1. ПДД РФ.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 9.1.1. ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Такташевым А.Р. не были учтены и выполнены.

Факт совершения Такташевым А.Р. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом 78СП1753 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного Такташеву А.Р.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования;

- рапортом, составленным старшим следователем третьего отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд для оформления ДТП, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 46 минут водитель Такташев А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес>, совершил выезд в полосу встречного направления движения с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 и с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП <ФИО>6 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы сведения об участвовавших в ДТП автомобилях, их водителях, состоянии дорожного покрытия, наличие разметки согласно приложению 2 к ПДД:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, в которой отражен взаиморасположение транспортных средств, участвовавших в ДТП

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в которой зафиксированы взаиморасположение участвовавших в ДТП транспортных средств и причиненные им повреждения;

- справкой по ДТП, в которой зафиксированы сведения о погодных условиях, состоянии дорожного полотна (дневное время, погода ясная, покрытие – сухой асфальт, видимость неограниченная), об участвовавших в ДТП транспортных средствах и их водителях, а также о том, что <ФИО>6 и Потерпевший №1 направлены в 3 городскую больницу;

- видеозаписями, на которых зафиксирован момент ДТП;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 состояние алкогольного опьянения не установлено;

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 47 минут в 3-ю городскую больницу доставлен Потерпевший №1, у которого установлена ушибленная рана правого верхнего века;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленная у Потерпевший №1 травма, в связи с наличием ушибленной раны верхнего века правого глаза, потребовавшей ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

-заключением судебной-медицинской экспертизы № 1176-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана верхнего века правого глаза, ссадины (поверхностные ушибленные раны) левой половины лобной области, области левого локтевого сустава. Характер установленных повреждений, в том числе описание раны как «ушибленной», с «осадненными» краями, свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом рана могла образоваться по механизму удар, ссадины – по механизму трения или удара с элементом трения-скольжения, что не исключает возможности образования установленного комплекса повреждений при ударе о части салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, объем и характер врачебной помощи (проведение первичной хирургической обработки раны) не исключают возможности образования установленного комплекса повреждений в срок, указанный в постановлении. Установленный у Потерпевший №1 комплекс повреждений, с наличием ушибленной верхнего века правого глаза, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расцениваются как легкий вред здоровью;

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 14 минут в 3-ю городскую больницу доставлен <ФИО>6, у которого установлены ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма груди и живота, ушибленная рана теменной области и ушиб спинки носа;

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для экспертной оценки наиболее тяжелого повреждения у <ФИО>6 в связи с выставленным диагнозом: «Закрытый перелом 7, 8 ребер слева» и наличием подозрения на переломы с 4 по 7 ребра слева по тпередней и средней подмышечным линиям на представленной КТ грудной клетки, необходимо проведение контрольной КТ грудной клетки в динамике или рентгенограммы грудной клетки в прямой проекции и левой половины грудной клетки в косой проекции, с четким изображением костной структуры;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>6 установлены: ссадина спинки носа, ушибленная рана правой теменно-затылочной области, закрытая тупая травма груди – неполные переломы внутренних кортикальных пластинок передних отрезков 7-го, 8-го и 9-го правых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиям с небольшим смещением отломков. Установленный у <ФИО>6 комплекс повреждений, с наличием раны правой теменно-затылочной области (потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), неполных переломов внутренних кортикальных пластинок передних отрезков 7-го, 8-го и 9-го правых ребер, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 21 дня расценивается как легкий вред здоровью;

-объяснениями <ФИО>5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он находился на заднем сиденье справа в салоне автомобиля <данные изъяты>, которым управлял его друг Такташев А.Р. Супруга Такташева А.Р. находилась на переднем пассажирском сиденье. Посередине на заднем сиденье сидел <ФИО>6, а слева - Потерпевший №1 Он почувствовал, что автомобиль повело влево, после чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, находившимся на полосе встречного движения, затем столкновение с автомобилем Хундай;

-объяснениями Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим своей матери транспортным средством <данные изъяты>. Около 10 часов 47 минут следовал по Каменноостровскому проспекту в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в салоне был один. Двигался прямо в левой полосе движения из двух полос его направления, никаких маневров не совершал. Была ясная солнечная погода, проезжая часть сухая, дорожные знаки и разметка хорошо видны. В какой-то момент автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в левой полосе встречного направления, стал плавно смещаться в полосу его направления движения, не подавая каких-либо звуковых или световых сигналов, затем выехал навстречу и совершил столкновение с его автомобилем. Поскольку все события заняли не более 1 секунды, он не успел среагировать на дорожную ситуацию. От столкновения его автомобиль отбросило в правую полосу его движения и развернуло на 180 градусов. Он выбрался из автомобиля и увидел, что указанный автомобиль Хундай совершил также столкновение с попутным ему автомобилем Хундай Санта Фе. Запись ДТП со своего видеорегистратора он предоставил сотрудникам полиции.

-объяснениями Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим его отцу транспортным средством <данные изъяты>. Около 10 часов 47 минут следовал по Каменноостровскому проспекту в сторону набережной реки Карповки в сторону <адрес>, в салоне был один. Двигался прямо в левой полосе движения из двух полос его направления, никаких маневров не совершал. Была ясная солнечная погода, проезжая часть сухая, дорожные знаки и разметка хорошо видны, видимость не ограничена. Впереди двигался автомобиль <данные изъяты> со скоростью 55-60 км/ч в правой стороне двигался маршрутный автобус, позади двигались другие автомобили. Проехав перекресток Каменноостровского проспекта и <адрес>, его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> продолжили движение прямо. В какой-то момент автомобиль <данные изъяты> стал плавно смещаться в сторону встречного направления, не подавая звуковых или световых сигналов и не совершая ускорения или торможения. Затем этот автомобиль совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> Увидев происходящее, он успел применить рабочее, а затем и экстренное торможение, пытался сместиться в правую сторону, уходя от столкновения, но там находился маршрутный автобус, поэтому сместиться в правую полосу не получилось, также как не удалось добиться полной остановки автомобиля. После чего автомобиль <данные изъяты> развернуло поперек полосы первоначального направления движения и он совершил столкновение с левой стороной кузова этого автомобиля. После столкновения он на несколько метров отъехал назад, чтобы обеспечить доступ спасателей к заблокированным дверям автомобиля <данные изъяты>. Он с места ДТП позвонил на № и сообщил о произошедшем. Водителя и пассажиров <данные изъяты> с места ДТП увезли на скорой помощи;

-вышеуказанными объяснениями Такташева А.Р., Потерпевший №1

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении в части даты совершения административного правонарушения не влияет на его законность, поскольку дата ДД.ММ.ГГГГ соответствует исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и показаниям допрошенных лиц.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как является ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющими специальные познания в данной области, не заинтересованными в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях экспертов, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Такташевым А.Р. Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим.

Действия Такташева А.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Такташева А.Р. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Такташеву А.Р. административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя Такташева А.Р., нарушившего Правила дорожного движения РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание Такташевым А.Р. своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Такташев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

При решении вопроса о наказании суд характер совершенного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, тяжесть наступивших последствий.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенного суд считает возможным и необходимым назначить Такташеву А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа, не имеется. Суд учитывает также и материальное положение Такташева А.Р., который официально не трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.32.6, 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░