Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2022 ~ М-2914/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3428/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре              Ефимовой Д.П.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.А. к В.А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец В.Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения, к В.А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....

Истец В.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик В.А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОУФМС ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, пояснения свидетелей Я.Т.Т., Гис Н.П., исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, В.Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера № от 20.08.2016г. (л.д.11).

Согласно справке о зарегистрированных лицах в вышеуказанной квартире зарегистрированы В.Н.А., В.А.Т., В.А.Т. (л.д.13).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым в том числе относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из представленных документов следует, что В.Н.А. является собственником спорной квартиры, кроме того, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, основанные на законе или договоре, указывающие на возможность возникновения у ответчиков права пользования спорным имуществом.

Кроме того, регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения влечет для истца дополнительные расходы по содержанию принадлежащего ему имущества – квартиры, поскольку истец вынужден их оплачивать, чем также нарушаются его права как собственника жилого помещения.

Допрошенные в качестве свидетелей Я.Т.Т., Г.Н.П. суду пояснили, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает В.Н.А.

Не доверять показаниям у суда не имеются, поскольку они последовательны, не противоречии, согласуются между собой.

Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку ответчик собственником квартиры не является, расходы по оплате за жилое помещение не несет, следовательно, исковые требования В.Н.А. к В.А.Т. о признании утратившим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования В.Н.А. к В.А.Т. о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать В.А.Т., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., утратившим права пользования жилым помещением квартирой № ... в ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.