Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2023 ~ М-5113/2023 от 19.10.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефимова Ю. Г. к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для перерасчета пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Ю.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости. Однако в его страховой стаж не были включены периоды его работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера колхоза им. Ленина, так как в его документах: архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует дата его рождения, а имя и отчество указаны с нарушениями. Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просит, с учетом уточнений, установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района Кошкинский, трудовой книжки РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера колхоза им. Ленина, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля Данилина В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Ю.Г. отказано во включении в стаж периодов работы, в связи с тем, что к зачету не принята архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в указанных документах отсутствует дата его рождения, а имя и отчество указаны с нарушением.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно копии паспорта истца №, выданным ОВД Кошкинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца «Ефимов», имя и отчество «Ю. Г.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии со свидетельством о рождении II-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ, военного билета, страхового свидетельства, копии трудовой книжки правильное написание анкетных данных истца «Ефимов Ю. Г.», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации муниципального района Кошкинский, а также трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат Ефимову Ю. Г..

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии номера приказа о приеме и печати не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

На основании чего, представленная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащими доказательствами, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца Ефимова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, непринятие Фондом к зачету архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом муниципального района Кошкинский, а также трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи, с чем принятое ответчиком решение суд признает незаконным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Данилин В.П., допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт работы истца в колхозе им. Ленина в должности шофера в оспариваемые периоды.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы Ефимова Ю.Г. в спорный период подтвержден материалами дела.

Однако требования о включении всех периодов, указанных истцом, суд считает необоснованными, поскольку согласно решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включены в страховой стаж истца.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра в колхозе им. Ленина.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Ефимовым Ю.Г. требования законными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на перерасчет страховой пенсии Ефимова Ю.Г.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 указанного выше Закона).

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема работы представителя по данному делу, а также частично удовлетворения требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, исходя из доказанности обстоятельств работы истца в спорные периоды, исковые требования Ефимова Ю.Г. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Ю. Г. к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для перерасчета пенсии, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Ефимову Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить в страховой стаж Ефимову Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра в колхозе им. Ленина

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии Ефимову Ю. Г. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Государственного учреждения – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу Ефимова Ю. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.