Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2020 от 13.01.2020

мировой судья Змиевский Р.А.                     № 11– 2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             30 января 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице Стрельниковой Н.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Кантолинской Т.С.,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу Кантолинской Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» к Кантолинской Т.С. о взыскании долга за водопотребление и пени за несвоевременную и неполную оплату услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<адрес>водоканал» обратилось в суд с иском к Кантолинской Т.С. о взыскании основного долга за водопотребление в сумме 12 172,05 рублей, пени за несвоевременную и неполную оплату услуг водоснабжения в сумме 676,92 рублей и судебных расходов в размере 513,92 рублей. В обоснование своих исковых требований указано, что между ГУП СК «<адрес>водоканал» и Кантолинская Т.С. заключен договор на оказание населению услуг коммунального водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, (ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ответчику в соответствии с тарифами, установленными постановлениями региональной тарифной комиссии <адрес> и согласно показаниям прибора учета воды, Поставщиком было поставлено питьевой воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 197,37 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику посчитана пеня в сумме 676,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженности за водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 172,05 рублей, пени за несвоевременную и неполную оплату предоставленных услуг водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,92 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Кантолинской Т.С. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала «Центральный» ПТП Кочубеевское задолженность за водопотребление в сумме 12 172,05 рублей. (рассчитанный по норме потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную оплату за водопотребление в размере 103,41 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины, согласно удовлетворенных исковых требований в размере 491, 02 рублей;

Отказано истцу о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг в размере 573,51 рублей.

Ответчик Кантолинская Т.С. не согласившись решением мирового судьи подала апелляционную жалобу, в которой указала, что указанное решение вынесено с грубым и существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В силу 1 ст. 135 ГПК РФ истец обязан был предоставить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Данные документы суду не предоставлены и, основываясь на данной норме права, суд должен был вернуть исковое заявление истцу. Кроме того, исходя из документов, приложенных к иску, истец не приложил копию договора с Кантолинской Т.С. и не предоставил в суд по письменному требованию ответчика оригинал договора в силу его отсутствия.

Также суд ссылается на ст. 540 ГК РФ, где сказано, что договор с гражданином считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Положение п. 1 ст. 540 ГК РФ дает основание некоторым авторам полагать, что публичный договор снабжения товарами через присоединенную сеть, заключаемый с гражданином, является договором присоединения. Однако такая позиция не бесспорна.

Одним из квалифицирующих признаков договора присоединения является то, что присоединяющаяся сторона не имеет возможности участвовать в определении условий этого договора (п. 1 и п. 2 ст. 428 ГК РФ). Договор присоединения согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ может быть заключен не иначе как путем присоединения к договору в целом.

Однако поскольку заключение договора энергоснабжения с любым обратившимся потребителем является обязательным для коммерческой организации, то соответственно на нее и на потребителя распространяются положения ст. 445 ГК РФ, которые, в частности, дают возможность потребителю участвовать в определении условий договора, в том числе, направлять протоколы разногласий и обращаться в суд с иском об урегулировании спорных условий.

Кроме того ответственность и обязательства по договору несут стороны, участвующие в нём. Договор, на который ссылается истец, не имеет номера, но привязан к л/с 1717. Сторонами договора являются Кантолинский А.С. и филиал: ГУП СК «<адрес>водоканал» Кочубеевский «Райводоканал». Договор юридическую силу до момента его расторжения одной из сторон либо по обоюдному согласованию. Стороны-участники договора несут по нему обязательства и ответственность. В соответствии с п. 2.2.7. Договора «Потребитель» Кантолинский А.С. при прекращении потребления питьевой воды в связи с переменой места жительства, сноса, купли-продажи домовладения или по другим причинам обязан уведомить «Ресурсоснабжающую организацию» в 3-х дневный срок (в письменной форме) и произвести полный расчёт за потреблённые коммунальные ресурсы. Норма, изложенная в п. 2.2.7. Договора носит ясный, понятный смысл, исключающий, двоякое толкование и ответственность третьего лица по существу договора. Кроме того ответственность по данному обстоятельству изложена в ст. 547 ГК РФ. Ответчик Кантолинская Т.С. не состоит в родственных связях с Кантолинским А. С.

В судебном разбирательстве был заявлен данный факт и то обстоятельство, что «Ресурсоснабжающая организация» имеет право привлечь к ответственности только сторону договора, не исполнившую своих обязательств. Кроме того представитель истца не предоставил по требованию ответчика письменного уведомления от Кантолинского А. С. о смене своего места жительства и о смене владельца домовладения. Соответственно он и только он несёт ответственность по существу Договора. Данный факт судом проигнорирован.

Суд в своём решении ссылается на ст. 426, 492 ГК РФ и п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», где сказано, что Договор водоснабжения является публичным договором и ссылается на моём неверном толковании закона.

В целях заключения договора по данной норме права коммерческая организация должна направить потребителю проект договора в письменной форме. Если в течение тридцати дней потребитель не направит коммерческой организации протокол разногласий, то договор будет считаться заключенным в том случае, если потребитель совершит конклюдентные действия, подтверждающие его согласие заключить договор (акцепт) в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор будет признан заключенным, не только в случае оплаты потребителем товаров (работ, услуг) в соответствии с условиями проекта договора как это предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ, но и в случае фактического потребления (пользования) потребителем товаров (работ, услуг) коммерческой организации, независимо от факта оплаты.

Если же потребитель, получив проект договора, направит протокол разногласий коммерческой организации, то договор может быть заключен путем согласования условий сторонами, либо в случае спора - путём определения спорных условий договора судом (ст. 446 ГК РФ).

Кроме того обязанность заключения Договора в письменной форме содержится в ст. 161 ГК РФ, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «б» п. 10, п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Письме Департамента жилищно-коммунального хозяйства Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ/07.

В предоставленных документах к своему иску представитель истца не приложил ни одного юридически значимого документа. Ни на одном документе (его копии) нет подписи директора (по штату он отсутствует) и печати филиала юридического лица, не предоставлено ни одного платёжного документа (должным образом заверенной копии) в соответствии с п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ и в силу Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр, о чём было заявлено в суде. Суд данные обстоятельства проигнорировал.

Также в суде были оглашены нормы по правам и свободам человека, содержащиеся в ст. 2, ч.4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 и ст. 18 Конституции РФ и подтверждённые Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и суду было указано, что истец, в нарушение ч. 2, ч. 3 ст. 546 ГК РФ, отключил поставку воды в домовладение по адресу <адрес>А за неуплату по несуществующему Договору между истцом и ответчиком.

Однако суд первой инстанции в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал указанным доводам и представленным доказательствам никакой оценки, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Суд в мотивированной части решения суда в обоснование взыскания суммы задолженности сослался на некий расчётный лист, не подписанный директором и главным бухгалтером филиала, не имеющий печати и, соответственно, не имеющий юридической силы, в котором указан расчёт на 4-х человек. Представитель истца не смог обосновать, в соответствии с чем расчёт был произведён на 4-х человек, откуда он взял данное количество проживающих, лишь только сослался на то, что его никто не уведомит о действительном количестве проживающих.

Истец не обосновал основания возникновения задолженности и только голословно и бездоказательно заявил о наличии указанного долга в силу не существующего Договора.

Суд не привёл основание и правовое происхождение суммы задолженности в мотивированной части решения, согласился с расчётами истца в предоставленном истцом расчётном листке, что является безусловным основанием для отказа истцу, поскольку истцом не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие задолженности.

Данный довод суда первой инстанции не подтверждает наличие законных оснований наличия долга у меня, так как отсутствует в письменной форме Договор между мной и истцом, основной упор на который делал представитель истца. Ссылка на публичность данной формы договора не освобождает от обязанности заключения его в письменной форме.

Суд первой инстанции при вынесении решения нарушил принцип состязательности, который раскрывается в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «В силу конституционного, положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств».

Из мотивированной части решения суда явно прослеживается, что суд не выполнил указанный конституционный принцип состязательности и равноправия сторон; в нарушение правовых позиций Верховного Суда РФ в мотивированной части решения не указал расчеты и основания возникновения задолженности в отсутствие Договора, не исследовал и не дал оценки доказательств, представленных истцом, не ответил ни на один из доводов ответчика!

Разве может считаться законным решение суда, составленное только на бездоказательных доводах истца и на несуществующих расчетах исковых требований?

Судом не дана правовая оценка доказательствам, имеющим существенное значение: не дано законное определение тому, как жизнеобеспечивающий ресурс - вода, перешёл в категорию коммерческого товара, на котором коммерческие организации могут осуществлять своё обогащение, нарушая права и свободы человека, Конституцию РФ, естественное право на жизнь.

Учитывая изложенное, исковые требования являются незаконными и необоснованными, квалифицируются как злоупотребление правом, направленном на неосновательное обогащение, что запрещено законом.

Просит отменить решение суда первой инстанции по гражданскому делу № о взыскании с Кантолинской Т.С. в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала «Центральный» ПТП Кочубеевское суммы задолженности по оплате за водопотребление в сумме 12 172,05 рублей, пени в размере 103,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 491,02 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и пени с Кантолинской Т.С. отказать в полном объёме.

Принять новое решение по делу, которым обязать ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный» восстановить подачу водоснабжения в домовладение по адресу <адрес>А в силу ч. 2-3 ст. 546 ГК РФ и обязать предоставить проект Договора на оказываемые услуги для его изучения на соответствие законодательству в силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указал, что доводы ответчика Кантолинской Т.С., указанные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, так как правовая позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

ГУП СК «<адрес>водоканал» создано в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в целях оказания потребителям края услуг по водоснабжению и водопотреблению. Основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды (ОКВЭД 36.00).

Обособленным подразделением ГУП СК «<адрес>водоканал» является производственно - техническое подразделение Кочубеевское филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Центральный».

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что филиалом унитарного предприятия является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения унитарного предприятия и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Деятельность ГУП СК «<адрес>водоканал», в том числе его филиалов и подразделений, осуществляется на законных основаниях.

Лицензирования деятельности по водоснабжению и водоотведению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривают.

Пунктом 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регламентированы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственниках и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - правила №). Первоначальный текст данного нормативного - правового акта был опубликован в изданиях: «Собрание законодательства РФ», ДД.ММ.ГГГГ, №. ст. 3168, «Российская газета», №, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время правила №. 354 действуют в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2 правил № предусмотрено понятие: «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Форма типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения утверждена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». Приложением № к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения является акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, который подтверждает факт подключения объекта капитального строительства к централизованной системе водоснабжения, время такого подключения, а также содержит иную информацию (мощность подключаемого водопровода, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и т.д.).

В соответствии с п. 25, 27 правил № для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию и документы: сведения о потребителе:

для физического лица - фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон.

Так как, ПТП Кочубеевское осуществляет водоснабжение и водоотведение населенных пунктов <адрес> в том числе <адрес>. Постановлением администрации муниципального образования Казьминского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ГУП СК «СКВК» - ПТП Кочубеевское наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение на территории муниципального образования.

Согласно ст. 13 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "С водоснабжении и водоотведении", договор водоснабжения является публичные договором.

Между ГУП СК «<адрес>водоканал» (Поставщик) и Кантолинской Т.С. (Потребитель) заключен договор на оказание населению услуг коммунального водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договор; энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонент, (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлен с законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, (ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока егс действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Количество полученной потребителем питьевой воды определяется Поставщиком согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее «Правила предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.,), в соответствии с показаниями прибора учёта, а в случае его отсутствия в соответствии с нормами потребления воды, утверждённых органом местного самоуправления муниципального образования и, согласно количества проживающих (зарегистрированных) граждан в жилом помещении с применением повышающего коэффициента (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Как указано в п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344, от ДД.ММ.ГГГГ N 1498)

П. з. настоящих правил, гласит что, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих | з том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

В производственно-техническом подразделении Кочубеевское филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» за абонентом Кантолинская Т.С. (л/счет №) зарегистрирован прибор учета водопотребления и его показания принимаются к расчетам.

Ответчику в соответствии с тарифами, установленными постановлениями региональной тарифной комиссии <адрес> и согласно показаниях: прибора учета воды, поставщиком было поставлено питьевой воды в период : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 197,37 рублей.

Задолженность частично была оплачена в размере 25,32 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора, и пункта 66 «Правил предоставления коммунальных услуг», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг», Лица (потребители), несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пени по основному долгу составляют в сумме 676,92 рублей.

Расчёт пени за несвоевременную и неполную оплату предоставленных услуг водоснабжения и водоотведения произведен согласно установленной в размере 7,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России.

Ответчик Кантолинская Т.С. на день подачи заявления обязательств по оплате оказанных услуг, договорных обязательств не исполнил, тем самым нарушил ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии с п. 9 ч. 1. ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится утверждение стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения (предоставления информации на безвозмездной основе на основании письменных запросов потребителей товаров и услуг регулируемых организаций) установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Стандарты).

В соответствии с п. 13 Стандартов перечень информации, подлежащей раскрытию в соответствии с настоящим документом, является исчерпывающим. В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети «Интернет» и (или) в официальных печатных изданиях, регулируемая организация вправе сообщить, не раскрывая информацию по письменному запросу, адрес указанного официального сайта и (или) наименование и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена запрашиваемая информация (п. 8. Стандартов).

На основании вышеизложенного что информация, подлежащая раскрытию в рамках Стандартов представлена в открытом доступе в сети Интернет на сайте ГУП СК «<адрес>водоканал» - http://www.skvk.ru/about/official/.

Просит в удовлетворении апелляционной жалобе отказать полностью.

В судебном заседании ответчик Кантолинская Т.С. поддержала доводы изложенные в жалобе, просила решением мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице Стрельниковой Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы изложенные в возражении на апелляционную жалобу, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Расчет может быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо в приложении к исковому заявлению. Поскольку сумма пени также подлежит взысканию, то также и ее расчет должен быть представлен.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так в материалах гражданского дела имеется расчет долга, который суд признает обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги, в том числе, газоснабжение, теплоснабжение, холодную и горячую воду, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг №).

Согласно п. 42 Правила предоставления коммунальных услуг № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст.ст. 426, 492 ГК РФ договор на оказание населению услуг коммунального водоснабжения и водоотведения является публичным.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Так доводы ответчика Кантолинской Т.С. о том, что она не являлась собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в виду чего отсутствует задолженность перед истцом, суд находит ошибочными, поскольку из домовой книги для прописки граждан, проживающих в указанном доме следует, что Кантолинская Т.С. является собственником ? доли в праве общей собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 26-АЗ 031124 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 44,60 кв.м.

Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кантолинская Т.С. является собственником недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером 26:15:240408:291, площадью 44,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что между ГУП СК «<адрес>водоканал» и Кантолинской Т.С. заключен публичный договор на оказание населению услуг коммунального водоснабжения.

Таки образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований считать выводы мирового судьи ошибочными, оценка имеющихся доказательств, подробно приведенных в мотивировочной части решения, отвечает правилам ст. 67 ГПК РФ.

Отклоняя иные доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции отмечает, что указанные доводы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Мировой судья разрешил спор по материалам дела и имеющимся в них доказательствам, обоснованно удовлетворил иск, правильно применив материальный закон к спорным правоотношениям, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства в подтверждение своей позиции, им дана надлежащая оценка, при этом судом сделаны выводы, вытекающие из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 01 ноября 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района от 01 ноября 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Кантолинской Т.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 И.А. Шереметьева