Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2023 ~ М-176/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1598/2023

10RS001-01-2023-000273-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Балицкой Н.В.

при секретаре                              Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ф. П. к ООО «ПАРАД-ПЛЮС» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты,

                    установил:

    Смирнов Ф.П. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, состоявшего с ответчиком в трудовых отношениях, взыскана задолженность по заработной плате в размере 2905060,43 руб. Кроме того, взысканы проценты, начисленные на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать начисленные на указанные суммы компенсации и заработной платы проценты за нарушение срока выплат, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса РФ, в размере 812158,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена судом.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, в письменном отзыве выразил несогласие с заявленным иском, полагая, что решение суда им исполнено своевременно, путем перечисления суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, после того, как состоялось итоговое судебное постановление, и истцом были представлены реквизиты.

    Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № №, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № частично удовлетворены исковые требования Смирнова Федора Павловича к ООО «ПАРАД-ПЛЮС», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 2905060,43 руб., проценты, начисленные на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные названным судебным решением обстоятельства и изложенные в нем выводы имеют обязательное значение при разрешении настоящего спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск, исходя из тех предмета и оснований, которые заявлены истцом.

Предметом исковых требований является взыскание процентов, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ, которые истец исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно апробированному судебной практикой толкованию данной нормы (например, определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 08.08.2016 № 46-КГ16-7, от 10.06.2019 № 58-КГ19-4, от 30.09.2019 № 58-КГ19-5, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 № 88-5921/2021) предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты причитающихся работнику по трудовому договору, материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В данном случае между сторонами сложились отношения, возникающие в процессе исполнения решения суда, урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, основанные на обстоятельствах неисполнения решения суда, не относятся к числу требований, право на предъявление которых предоставлено работнику положениями Трудового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен возможности на основании ст. 208 ГПК РФ предъявить к ответчику требование об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку в силу указанной нормы, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

    В остальной части требований – взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иск является состоятельным и подлежит удовлетворению, поскольку ранее такое требование заявлено не было и в рамках гражданского дела № № не рассматривалось, а дата решения суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет процентов ко взысканию следующий:

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за сентябрь 2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
с	по	дней
2 905 060,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	6,75 %	1/150	2 905 060,43 * 12 * 1/150 * 6.75%	15 687,33 р.
2 905 060,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50 %	1/150	2 905 060,43 * 56 * 1/150 * 7.5%	81 341,69 р.
2 905 060,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50 %	1/150	2 905 060,43 * 56 * 1/150 * 8.5%	92 187,25 р.
2 905 060,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50 %	1/150	2 905 060,43 * 14 * 1/150 * 9.5%	25 758,20 р.
2 905 060,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	20,00 %	1/150	2 905 060,43 * 31 * 1/150 * 20%	120 075,83 р.
Итого:	335 050,30 руб.
Сумма основного долга: 2 905 060,43 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 335 050,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 335050,30 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4642 руб.(иск удовлетворен на 41%).

На основании ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАД-плюс», ИНН 1003002992, в пользу Смирнова Ф. П., ИНН №, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 335050,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАД-плюс» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4642 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 15.02.2023