Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10428/2023 от 08.08.2023

Судья: Трибунская Л.М.                                 адм. дело № 33а-10428/2023

УИД: 63RS0012-01-2022-003326-34

Дело № 2а-344/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г.                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Пудовкиной Е.С. и Роменской В.Н.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Петрова В.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 14 февраля 2023 г.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., судебная коллегия

установила:

МИ ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Петрову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 г. согласно требованию № № от 20 декабря 2019 г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 14 февраля 2023 г. заявленные требования удовлетворены частично, с Петрова В.В. взыскана недоимка по налогу на имущество за 2018 г. согласно требованию № № от 20 декабря 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 47-51).

В апелляционной жалобе Петров В.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 55).

В суд апелляционной инстанции от МИ ФНС России № 23 по Самарской области в лице главного государственного налогового инспектора отдела взыскания задолженности с физических лиц № 3 МИ ФНС России № 23 по Самарской области Максаковой О.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Петрову В.В. в связи с уменьшением задолженности. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований МИ ФНС России № 23 по Самарской области к Петрову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 г. согласно требованию № № от 20 декабря 2019 г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Отменить решение Кинельского районного суда Самарской области от 14 февраля 2023 г., производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме составлено 4 октября 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: