Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-27/2024 от 24.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                                                                     город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-570/2010 по иску Степанова В.А., Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» о компенсации морального вреда, утраченного потерпевшим заработка, причиненного совершением преступления,

установил:

специализированное отделение судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-570/2010 по иску Степанова В.А. и Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» о компенсации морального вреда, утраченного потерпевшим заработка, причиненного совершением преступления.

Требования мотивировало тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство от 16 апреля 2015 года №3770/15/98032-ИП (предыдущий №3770/15/32033), возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-570/2010 от 22 декабря 2010 г., выданного Веневским районным судом Тульской области, о взыскании с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. моральный вред в размере 400000 рублей.

При передаче исполнительного производства на основании Постановления о передаче исполнительных производств из Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в УФССП России по Брянской области от 28 сентября 2023 г. №00154/23/176394-ДА в Бежицкое РОСП г. Брянска для дальнейшего исполнения, указанный исполнительный лист ВС 006268102 по делу №2-570/2010 от 22 декабря 2010 года, выданный Веневским районным судом Тульской области, был утерян.

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа ВС 006268102 по делу №2-570/2010 от 22 декабря 2010 года, выданный Веневским районным судом Тульской области, о взыскании с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. морального вреда в размере 400000 руб.

Представитель заявителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России, должник Алексеев С.А., взыскатель Степанов В.А. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд считает возможным рассмотреть заявление специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 22 декабря 2010 года исковые требования Степанова В.А. и Степановой С.М. удовлетворены частично, с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 рублей, в пользу Степановой С.М. компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 рублей; с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. и Степановой С.М. взысканы расходы за оказание юридической помощи по 10000 рублей каждому; исковые требования в части страхового возмещения и утраченного заработка - оставлены без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 марта 2011 года решение Веневского районного суда Тульской области от 22 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Алексеева С.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 31 марта 2011 года.

14 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №32709/12/04/32 в отношении должника Алексеева С.А., взыскатель Степанов В.А., предмет исполнения – моральный вред в размере 400000 рублей.

Из заявления усматривается и не оспаривается сторонами, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство от 16 апреля 2015 года №3770/15/98032-ИП (предыдущий №3770/15/32033), возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-570/2010 от 22 декабря 2010 года, выданного Веневским районным судом Тульской области, о взыскании с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. моральный вред в размере 400000 рублей, что также подтверждается постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от 16.04.2015.

При передаче исполнительного производства на основании Постановления о передаче исполнительных производств из Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в УФССП России по Брянской области от 28 сентября 2023 года №00154/23/176394-ДА в Бежицкое РОСП г.Брянска для дальнейшего исполнения, указанный исполнительный лист ВС 006268102 по делу №2-570/2010 от 22 декабря 2010 года, выданный Веневским районным судом Тульской области, был утерян.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч.1,3 ст.22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из акта об отсутствии исполнительного документа от 15 мая 2024 года, представленного специализированным отделением судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России, усматривается, что исполнительный лист ВС 006268102, выданный Веневским районным судом Тульской области был утерян.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утрата исполнительного листа произошла при передаче исполнительного производства на основании Постановления о передаче исполнительных производств из СОСП по Брянской области ГМ (специализированного) УФССП в УФССП России по Брянской области в Бежицкое РОСП г. Брянска, в связи с чем исполнительный лист следует считать утраченным.

Также суд учитывает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению у взыскателя Степанова В.А. не истек.

Поскольку исполнительный документ о взыскании денежных средств утрачен, то суд считает возможным выдать специализированному отделению судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России дубликат исполнительного листа № 2-570/2010 серии ВС 006268105 от 22 декабря 2010 года в силу ст.430 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

заявленные требования специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России удовлетворить.

Выдать специализированному отделению судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-570/2010 по иску Степанова В.А. и Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» о компенсации морального вреда, утраченного потерпевшим заработка, причиненного совершением преступления (серии ВС 006268102).

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий