Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 ~ М-139/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-294/2021

10RS0017-01-2021-000296-80

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    19 апреля 2021 г.                                                                             г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

        председательствующего судьи Буш В.Е.

        при секретаре Мелентьевой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной В.Н. к Бабушкину Н.В. и Бабушкину А.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

        установил:

        Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> скончался супруг истца В. Лицами, принявшими наследство после смерти В, являются его супруга (истец) и дети (ответчики). После смерти отца наследодателя В являлся собственником жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>. В связи с несоответствием сведений о площади дома в документации истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанного дома. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила включить названный дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В

        В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела.

        Ранее в судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Указала, что дом остался ее супругу после смерти его отца. Право собственности на дом не было зарегистрировано в связи с тем, что вскоре после получения наследства супруг заболел, <Данные изъяты>. От прав на дом он не отказывался, болезнь помешала оформить данное право.

        Ответчики с иском согласились, поддержали изложенные истцом доводы.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        По делу установлено, что <Дата обезличена> скончался В, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>.

        На момент смерти В состоял в браке с истцом (брак заключен <Дата обезличена>). Ответчики Бабушкин Н.В. (<Дата обезличена> года рождения) и Бабушкин А.В. (<Дата обезличена> года рождения) являются детьми В и Бабушкиной В.Н.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

        Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

        По информации, представленной Управлением Росреестра по Республике Карелия, следует, что индивидуальному жилому дому по адресу: <Адрес обезличен> присвоен кадастровый <Номер обезличен>. Данный объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет <Дата обезличена>, его площадь составляет <Номер обезличен> кв.м. Запись о правах на данный дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. В <Дата обезличена> г.г. Бабушкин В.М. с заявлениями о государственной регистрации права на данный дом не обращался.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости индивидуальный жилой дом с кадастровым <Номер обезличен> поставлен на кадастровый учет <Дата обезличена>, его площадь составляет <Номер обезличен> кв.м, год завершения строительства – <Дата обезличена>

        В технический паспорт на спорный дом, составленный по состоянию на <Дата обезличена>, внесены следующие сведения. В разделе I «Регистрация права собственности» указано на дату регистрации права - <Дата обезличена>, собственника – М, документы, устанавливающие право собственности – договор купли-продажи от <Дата обезличена>, удостоверенный Сортавальской государственной конторой по реестру <Номер обезличен>. В разделе V «Характеристика помещений жилого дома» указаны полезная площадь дома – <Номер обезличен> кв.м, в том числе жилая площадь – <Номер обезличен> кв.м. Аналогичные данные о площади внесены в экспликацию к поэтажному плану дома и план этажа.

        По запросу суда нотариусом Нытвенского нотариального округа <Адрес обезличен> представлена копия наследственного дела к имуществу М, умершего <Дата обезличена> В данном деле имеется заявление В от <Дата обезличена> о принятии наследства после смерти его отца М В подтверждение родства представлено свидетельство о рождении, в подтверждение состава наследственного имущества – копия договора от <Дата обезличена>

        Согласно данному договору М приобрел в собственность домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного <Адрес обезличен>. Договор удостоверен <Дата обезличена> нотариусом Сортавальской государственной нотариальной конторы.

<Дата обезличена> нотариусом Нытвенского нотариального округа Пермского края выдано свидетельство о праве В на наследство по закону, которое состоит из бревенчатого жилого дома, площадью <Номер обезличен> кв.м, по адресу: <Адрес обезличен>. Также нотариус разъяснил В необходимость обращения за государственной регистрацией права собственности.

        За данной регистрацией В не обращался. По утверждению истца данное бездействие было вызвано болезненным состоянием ее супруга.

        Такое утверждение подтверждается информацией, представленной по запросу суда ГБУЗ РК «Сортавальская центральная районная больница» и ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер». Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> супруг истца <Данные изъяты>

        Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что после смерти отца В принял наследство в виде спорного дома, обратился к нотариусу для оформления необходимых документов, однако по объективным причинам не смог инициировать процедуру государственной регистрации права на дом.

        Следовательно, на день смерти В спорный жилой дом принадлежал ему на праве собственности, данный дом подлежит включению в состав наследственного имущества. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

        По сообщению АО «ТНС энерго Карелия» жилой дом отключен от электропотребления <Дата обезличена>, начисления с <Дата обезличена> не осуществляются, платежи не производятся. По данным АО «ЕРЦ Республики Карелия» по спорному жилому помещению имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам – <Номер обезличен> основной долг и <Номер обезличен>. пени. С зарегистрированных в жилом доме ответчиков осуществляется принудительное взыскание задолженности.

        Между тем, требований о признании права собственности на дом истцом заявлено не было. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить.

        Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В, <Данные изъяты>, жилой дом с кадастровым <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен> кв.м, по адресу: <Адрес обезличен>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                            В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>