Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 от 25.01.2023

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.

                                                2-733/2023

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Житиной Наталье Геннадьевне, Житиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Житиной Наталье Геннадьевне, Житиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.12.2013 между истцом и ФИО9 Г.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 697 125 рублей, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ФИО9 Г.Г. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 16,5 % годовых и вернуть сумму основного долга.

По состоянию на 19.01.2021, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № составляет 191 701 рубль 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 175 972 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 14 587 рублей 63 копейки, неустойка – 1 140 рублей 76 копеек.

05.06.2010 между истцом и ФИО9 Г.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Лимит по кредитной карте был установлен в размере 75 000 рублей.

В результате активного пользования держателем кредитной карты, в соответствии с Условиями, Банком был увеличен лимит кредита до 220 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки определен тарифами банка в размере 36% годовых.

По состоянию на 19.01.2021, задолженность ФИО1 перед банком по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 254 596 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 197 702 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 56 893 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Г.Г. умер.

Наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2 Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является Житина Н.Ю. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком в добровольном порядке не произведена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 по состоянию на 19.01.2021 в размере 191 701 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 рубля 03 копейки. Взыскать с ответчиков задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 19.01.2021 в размере 254 596 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Житина Н.Г., Житина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.12.2013 между истцом и ФИО9 Г.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 697 125 рублей, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ФИО9 Г.Г. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 16,5 % годовых и вернуть сумму основного долга.

По состоянию на 19.01.2021, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № составляет 191 701 рубль 35 копеек, из которых: просроченный основной долг – 175 972 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 14 587 рублей 63 копейки, неустойка – 1 140 рублей 76 копеек.

05.06.2010 между истцом и ФИО9 Г.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Лимит по кредитной карте был установлен в размере 75 000 рублей.

В результате активного пользования держателем кредитной карты, в соответствии с Условиями, Банком был увеличен лимит кредита до 220 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки определен тарифами банка в размере 36% годовых.

По состоянию на 19.01.2021, задолженность ФИО1 перед банком по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 254 596 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 197 702 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 56 893 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Г.Г. умер.

Наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2 Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является Житина Н.Ю. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Из имеющегося в материалах данного гражданского дела, наследственного дела, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства (открывшегося после смерти ФИО1), к нотариусу г. Березовский Кемеровской области (заявление зарегистрировано 06.08.2018), обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.06.2018), в котором указала, что принимает наследство по закону, оставшееся после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области, данное свидетельство выдано наследнику имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: земельного участка, общей площадью 1 798 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, принадлежащего наследодателю на праве собственности; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области следует, что данное свидетельство выдано наследнику имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: права на получение пенсии за февраль 2018 года в сумме 9 344,87 рубля, подлежащей выплате наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

    Как следует из материалов данного гражданского дела, согласно сведениям справки судьи Шахтинского городского суда Карагандинской области республики Казахстан, подготовленной во исполнение определения Березовского городского суда Кемеровской области о судебном поручении от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные накопления, хранящиеся в АО «Народный Банк Казахстана».

    Согласно заявлению Житиной Натальи Юрьевны, нотариусу Карагандинской области (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что принимает наследство по завещанию после смерти ФИО2, на принадлежащее ей имущество.

    Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из квартиры, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 45,2 кв.м., в том числе жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного дома, по адресу: <адрес>.

    Кроме того, Житиной Н.Ю. получено свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из денежных накоплений, хранящихся на <данные изъяты>

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, указанные выше обстоятельства, то обстоятельство, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по данным кредитным договорам, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Житиной Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 и по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России».

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договоров и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика Житиной Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 в размере 191 701 рубль 35 копеек, задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 254 596 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Житиной Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 034 рубля 03 копейки и 5 745 рублей 96 копеек.

Ответчик Житина Н.Г. наследником после смерти ФИО1 и ФИО2 не является, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.12.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2021 ░ ░░░░░░░ 191 701 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 175 972 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 587 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1 140 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 034 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2021 ░ ░░░░░░░ 254 596 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 197 702 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 56 893 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 745 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░.