Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2022 от 20.06.2022

    К делу №12-131/2022

УИД 23RS0029-01-2022-003033-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                               19 июля 2022 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края С.П. Богданович, рассмотрев заявление Захарова Виталия Станиславовича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 11.11.2021 года №2-Ф-193ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Захарова Виталия Станиславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 11.11.2021 года №2-Ф-193ш (далее по тексту – Постановление) Захаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Захаров В.С. обратился в суд с жалобой на Постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что о существовании оспариваемого Постановления он фактически узнал лишь 06.06.2022 года в ходе судебного разбирательства по делу 5-633/93/2022 о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание Захаров В.С. не явился. О времени и месте рассмотрения заявления был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление без его участия, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, а Постановление – отменить.

От представителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности – Меркуловой М.А. поступил письменный отзыв на жалобу Захарова В.С., в которой она просит оставить Постановление без изменения ввиду отсутствия в жалобе правовых оснований для его отмены.

Изучив материалы дела, нахожу необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно предоставленным материалам, Постановление 11.11.2021 года было направлено Захарову В.С. по адресу: <адрес>, регистрируемым почтовым отправлением №83020000002149 (Национальная почтовая служба).

Вышеуказанный адрес является местом жительства Захарова В.С. (адресная справка группы адресно-справочной работы ОВМ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20.09.2021 года, а также указан им в жалобе.

25.01.2022 года отправление возвращено в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, Захаров В.С. считается получившим копию Постановления не позднее 25.01.2022 года.

В связи с вышеперечисленным полагаю, что Захаров В.С. имел реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок, однако без уважительных причин данное процессуальное действие не совершил, в связи с чем заявленное им ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Захарова Виталия Станиславовича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 11.11.2021 года №2-Ф-193ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Захарова Виталия Станиславовича – отказать.

Возвратить жалобу Захарова Виталия Станиславовича на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Шевелевой И.А. от 11.11.2021 года №2-Ф-193ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении Захарова Виталия Станиславовича.

    Настоящее определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья                                         С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                     С.П. Богданович