Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-24/2023 (2-1150/2022;) ~ М-982/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-24/2023

УИД 33RS0017-01-2022-001638-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием представителя истца                 Мурашкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Л.В. к администрации Собинского района, Шторм А.С., Мамоновой О.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указала, что является наследником ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ей супругом. После смерти последнего открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах в банках, а также земельного участка (кадастровый номер NN, <...>) и расположенного на нем дома (<...>). Право собственности на указанное недвижимое имущество оформлено не было. Вместе с тем указанное имущество принадлежало ФИО на основании Договора мены квартиры на жилой дом от 27.10.1995 года. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 денежных вкладов ФИО При этом предполагалось, что 1/3 наследственной массы перейдет их дочери. Однако в наследство последняя не вступала. Таким образом, истец является единственным наследником своего супруга. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (кадастровый номер NN, <...>) и расположенный на нем дом (<...>); признать за ней право собственности на земельный участок (кадастровый номер NN, <...>) и расположенный на нем дом (<...>).

Определением судьи 04.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шторм А.С. (л.д. 52).

Протокольным определением суда 17.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО (л.д. 98).

07.12.2022 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мамонова О.Г. (л.д. 126).

Определением суда от 07.12.2022 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО (л.д. 127-128).

В судебное заседание истец Степанова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца Мурашкин А.А., действующий на основании доверенности, в суде иск поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Собинского района Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что являются ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 45).

Ответчик Шторм А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Шторм А.С. о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации по месту жительства и уклонилась от соответствующего извещения.

В судебное заседание ответчик Мамонова О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ясиновская Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, судом признано, что ответчик Шторм А.С. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик Мамонова О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что на основании договора мены квартиры на жилой дом от 27.10.1995 года ФИО приобрел в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. Договор был удостоверен нотариусом Ясиновской Н.В. и зарегистрирован в реестре за номером NN. В договоре было отражено, что он подлежал регистрации во Владимирском бюро технической инвентаризации (л.д.97). Доказательств регистрации данного договора суду не представлено. Ранее указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО, которая на основании договора мены приобрела право собственности на квартиру по адресу: г<...>.

Право собственности ФИО на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на то, что ФИО не зарегистрировал договор мены и право собственности на объекты недвижимости в <...>, он открыто и непрерывно вплоть до момента смерти пользовался земельным участком и домом в <...>, доказательств истребования данного имущества иными лицами, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО на момент смерти земельного участка и жилого дома в <...>.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из наследственно дела, заведенного к имуществу ФИО, следует, что наследниками последнего являются его супруга Степанова Л.В., мать ФИО и дочь Шторм А.С. Наследственное имущество ФИО состоит из денежных вкладов, а также спорных жилого дома и земельного участка в <...>. Ответчик Шторм А.С. от наследства отца отказалась в пользу супруги умершего, Степановой Л.В. Степановой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 денежных вкладов супруга. Мать умершего, ФИО, приняла наследство, открывшееся после смерти сына, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 66-94).

Учитывая положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ с момента смерти ФИО спорные объекты недвижимости дом и земельный участок в д<...> принадлежали его супруге Степановой Л.В. в размере 2\3 доли и его матери ФИО в размере 1\3 доли, как лицам принявшим наследство.

ФИО, мать ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником последней по завещанию является Мамонова О.Г., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, неполученную пенсию и квартиру по адресу: <...>. Сведений о спорном жилом доме и земельном участке материалы наследственного дела не содержат. Однако, в завещании, составленном ФИО, она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, Мамоновой О.Г. (л.д. 113-124).

Мамонова О.Г. была привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика, однако в суд не явилась и не высказала каким-либо образом своей позиции по заявленным истцом Степановой Л.В. требованиям. Не заявила требования о признании за ней права собственности на спорное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Мамонова О.Г. не претендует на 1\3 долю в праве собственности на дом и земельный участок в <...>, принадлежавшие ФИО на момент смерти.

Таким образом, исковые требования Степановой Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в д<...> подлежат удовлетворению.

При этом, истец просит суд признать за ней право собственности на дом <...>. Однако, в соответствии с договором мены квартиры на жилой дом от 27.10.1995 года, предметом сделки был жилой дом, расположенный по адресу: <...>, без указания номера дома. Доказательств того, что администрацией МО Асерховское Собинского района Владимирской области указанному дому был присвоен иной почтовый адрес, истцом суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на жилой дом, с указанием его адреса по договору мены, то есть расположенный по адресу: <...>.

Поскольку ФИО не зарегистрировал право собственности на принадлежавшие ему на основании договора мены объекты недвижимости, земельный участок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...> до настоящего времени принадлежит как ранее учтенный на основании свидетельства о праве собственности на землю от 6 июня 1995 года ФИО, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-14, 46).

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО на момент смерти принадлежал спорный земельный участок в <...>. Таким образом, право собственности ФИО на указанный земельный участок подлежит прекращению. Несмотря на то, что истцом указанные требования не заявлены, суд не находит прекращение права собственности прежнего владельца на спорный земельный участок в качестве выхода за рамки заявленных исковых требований, поскольку в противном случае новый владелец участка не сможет зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости.

Истцом в качестве ответчика по делу была заявлена администрация Собинского района.

В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района наделены полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

На момент рассмотрения дела в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости правообладателем участка с кадастровым номером NN является ФИО Следовательно спорный земельный участок не относится к земельным участком государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Следовательно, в случае признания спорного имущества выморочным имуществом, право на данные объекты перешло бы к администрации МО Асерховское Собинского района Владимирской области.

Поскольку у администрации Собинского района Владимирской области отсутствует материально-правовой интерес в данном споре, она является ненадлежащим ответчиком по делу. Исковые требования, предъявленные к администрации Собинского района, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец Степанова Л.В. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу по истечении срока принятия наследства ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно требования иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Л.В. к администрации Собинского района, Шторм А.С., Мамоновой О.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО на земельный участок площадью NN кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Признать право собственности Степановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт NN, выдан ОВД Фрунзенского района г.Владимира 01.06.2001, код подразделения NN, на земельный участок с кадастровым номером NN площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...> и жилой дом, общей площадью NN кв.м., жилой площадью NN кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.В. Кондратьева