Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Тютина Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-003338-95 (производство № 2-1264/2023) по иску Гуреевой Г.М. к ООО «Линия защиты» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гуреева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Линия защиты», указав, что 11.01.2021 она обратилась к ответчику за юридической консультацией в центр юридической помощи ООО «Линия Защиты» расположенной по адресу: ..... После проведенной консультации с Гуреевой Г.М. был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому Гуреева Г.М., произвела оплату в сумме 60000 руб. Услуги Гуреевой М.Г. до настоящего времени не оказаны, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 210 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика 60 000 рублей в возмещение ущерба и 5 000 рублей в возмещение морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ООО «Линия защиты» в судебное заседание не явился, от генерального директора общества предоставлено заявление о признании исковых требований Гуреевой Г.М., последствия признания иска известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Гуреевой Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.01.2021 между Гуреевой Г.М. и ООО «Линия защиты» заключен договор ... об оказании юридических услуг.

В соответствии с указанным договором исполнитель ООО «Линия защиты» принял к исполнению поручение заказчика Гуреевой Г.М. об оказании юридических услуг, для чего взял на себя обязательство совершить юридические и иные действия в полном объеме, оговоренном в настоящем договоре.

Характер юридической услуги, согласованный сторонами - представление интересов Гуреевой Г.М. в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по вопросу расторжения соглашения об оказании юридической помощи взыскания денежных средств.

Размер оплаты по договору составил 60000 руб., из которых заказчик внес предварительно 3000 руб.

Гуреева Г.М., произвела предварительную оплату 3000 рублей, что указано в договоре об оказании юридических услуг, после этого Гуреева Г.М., произвела оплату в сумме 60 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д 23).

Поверенным ООО «Линия защиты» обязательства перед Гуреевой Г.М. по договору ... об оказании юридических услуг не выполнены.

Гуреева Г.М. неоднократно обращалась к ответчику для урегулирования вопроса в досудебном порядке, направляла претензии в адрес ответчика, просила расторгнуть договор, но ответа не поступило.

В нарушение условий договора ... об оказании юридических услуг ответчик ООО «Линия защиты» не выполнил свои обязательства по договору: не организовал оформление кассационной жалобы, не направил кассационную жалобу в адрес Шестого кассационного суда, не уведомил Гурееву Г.М. о принятии кассационной жалобы, не добился принятия жалобы к рассмотрению.

Ответчиком ООО «Линия защиты» не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих выполнение им услуг в соответствии заключенным между сторонами соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 60000 руб. за невыполненные условий договора подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда полежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Не выполнив договорные условия, не направив в суд кассационную жалобу, ответчик лишил истца конституционного прав - права на судебную защиту своего нарушенного права.

Суд полагает, что с учетом характера причиненного вреда, истцу подлежит взысканию 5000 руб. в виде компенсации морального вреда, полагая, что указанная сумма соответствует степени нарушения личного неимущественного права истца.

Кроме того, в согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуреевой Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Линия защиты» о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Линия защиты» (ИНН 6316260165) в пользу Гуреевой Г.М. ... года рождения, паспортные данные ..., выдан Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области 19.04.207 года) 60 000 рублей - возмещение ущерба, 5000 рублей – компенсация морального вреда.

Взыскать с ООО «Линия защиты» (ИНН 6316260165) в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023 года.

Судья Е.П. Тютина