Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 03.03.2023

1-197/2023

03RS0063-01-2023-000675-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                                   31 мая 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г.,

подсудимого Паршикова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Паршикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-21.07.2011г. Салаватским городским судом по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158( 2эпизода), п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175(2эпизода), ч.2 ст.167, п.«в» ч 2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2010г.) к 3г. 2мес. лишения свободы;

-08.12.2011г. Салаватским городским судом РБ п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ 7г. 6мес. лишения свободы; постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от 18.02.2023г. ч.5 ст.69 (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 8г. 3мес. лишения свободы; освобожден 03.07.2019г. по отбытию срока;

-07.06.2021г. и.о. мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ п.«в» ч.2 ст.115, 73 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6мес. Постановлением Туймазинского межрайонного суда от 27.07.2022г. испытательный срок продлен, итого 01г. 09 мес.

/осужденного:

-10.02.2023г. мировым судьей с/у № по <адрес> и <адрес> РБ ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 (приговор от 07.06.2021г.), ст.70 УК РФ к 1г. 6мес. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Паршиков А.Г. дважды совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; так же дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

1ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13час. 00мин. по 14час. 15мин. Паршиков А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: РБ, <адрес>, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, лежавший на земле сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся. Действиями Паршикова А.Г. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

2)ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час. 00мин. по 14час. 15мин. Паршиков А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: РБ, <адрес>, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, осознавая, что Потерпевший №2 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, лежавший на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и с места совершения преступления скрылся. Действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

3)Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паршиков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ испытательный срок, установленный вышеуказанным приговором от 07.06.2021г. продлен на 3 месяца, а всего испытательный срок установлен 1 год 9 месяцев.

Несмотря на, это Паршиков А.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес><данные изъяты> по <адрес> РБ, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов кулаком в область лица, а также не менее двух ударов ногой по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, кровоподтека нижнего века правого глаза, царапины спинки носа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

4)Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 07.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ испытательный срок, установленный вышеуказанным приговором от 07.06.2021г. продлен на 3 месяца, а всего испытательный срок установлен 1 год 9 месяцев.

Несмотря на это, Паршиков А.Г., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>., находясь возле <адрес> РБ, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе конфликта, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области, ссадины верхней губы слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Паршиков А.Г. признал вину в совершенных преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №3 на судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд квалифицирует:

по ч.1 ст.161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №2), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.08). Указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевые нарушения выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.119-122).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Паршикова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршикова А.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выраженные в первоначальных объяснениях и последующих допросах, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Паршикова А.Г., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, а также требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Паршикову А.Г. по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы; по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить Паршикову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применений положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств суд не усматривает, а условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Фактических оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначении наказаний не имеется.

Учитывая, что преступления совершены Паршиковым А.Г. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы от 10.02.2023г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное наказание на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Паршикову А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Паршикову А.Г. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршикова ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1) - 1/один/ год /06/шесть/ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2) - 1/один/ год /06/шесть/ месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ.) - 5/пять/ месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, в котором расположено место постоянного жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 1/один/ раз в месяц.

-по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) - 5/пять/ месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью, получением и оказанием медицинской помощи, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, в котором расположено место постоянного жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 1/один/ раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Паршикову А.Г. наказание в виде 1/одного/ года /07/семи/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 10.02.2023г. назначить Паршикову ФИО11 окончательное наказание 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршикову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Паршикову А.Г. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания по стражей с 10.02.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>» оставить у Потерпевший №1, сотовый телефон <данные изъяты>» оставить у Потерпевший №2, полимерный пакет с кроссовками оставить у Паршикова А.Г., СD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья    :                                   А.А. Дубовцев