Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10533/2023 ~ М-4699/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-10533/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006240-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием представителя истца Зыкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Елены Сергеевны к ООО «Рецептура» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Рецептура» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 1 996 000 руб., сроком до ноября 2022 года. Истец выполнила свои обязательства по договору займа, передав директору по квитанции к приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 1 996 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная ответчику претензия осталась без ответа. На 22.05.2023 года количество дней пользование займом составляет 816, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 371 830,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 996 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 371 830,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Румянцевой Е.С. – Зыков Д.А., действующий на основании доверенности №, сроком действия № <данные изъяты>, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истец Румянцева Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказной корреспонденцией, направила представителя по доверенности.

Представитель ответчика ООО «Рецептура», в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Выслушав представителя истца, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рецептура» и Румянцевой Е.С. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 996 000 руб., сроком на 18 месяцев, возврат денежных средств производится в соответствии с графиком, равными суммами по 110 000 руб., начиная с мая 2021 года по октябрь 2022 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 996 000 руб.

К указанному в договоре займа сроку ответчик сумму займа не возвратил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами состоялся, и исполнен займодавцем в полном объеме, тогда как заемщик договор займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 1 996 000 руб.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 26.02.2021 года по 22.05.2023 года в размере 371 830,20 руб., то суд полагает требования с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства (ст. 809 ГК РФ) являются обоснованными, а представленный истцом расчет верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 039,15 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой Елены Сергеевны к ООО «Рецептура» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рецептура» в пользу Румянцевой Елены Сергеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 996 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 года по 22.05.2023 года в размере 371 830,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 039,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина