Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2023 ~ М-3376/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4143/22-2023 г.

46RS0030-01-2023-005257-33

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г.                                 г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области Гончаровой Н.В. к Крюкову Анатолию Федоровичу об обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л :

    Истец врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области Гончарова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Крюкову Анатолию Федоровичу об обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно в пользу ИП Прокопова Артема Олеговича задолженности в размере 11778622.62 руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства в отношении солидарных должников №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска о взыскании задолженности в размере 11 778 622,62 в отношении должника Крюкова Анатолия Федоровича, исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу №, о взыскании задолженности в размере: 11778622,62 руб., в отношении должника: Оленичевой Марии Михайловны, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска о взыскании задолженности в размере: 11 778 622,62 руб., в отношении должника: Сапрыкиной Веры Дмитриевны. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Курска произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительным документам № ФС №, № ФС №, № ФС № с МУП «Курская городская типография» на правопреемника ИП Прокопова Артема Олеговича. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должникам. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником Оленичевой М.М. движимое и недвижимое имущество отсутствует. Согласно ответа УПФ Оленичева М.М. является получателем пенсии. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Иное имущество не зарегистрировано. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником Сапрыкиной В. Д. зарегистрировано одно транспортное средство, которое согласно апелляционного определения Курского областного суда признано собственностью Сапрыкина Олега Николаевича (супруг). Согласно ответа УФРС кадастра и картографии за Сапрыкиной В.Д. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в земельном участке, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., по адресу <адрес> 1/2 доли в жилом здании, кад. №, площадью 226,40 кв.м., по адресу <адрес>. На данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ? доли в земельном участке, кад. №. Стоимость согласно постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества составила 2 699 800 руб. Сапрыкина В.Д. является получателем пенсии. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Иное имущество не зарегистрировано. Согласно ответов из регистрирующих органов за должником Крюковым А.Ф. транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа из УФРС кадастра и картографии по <адрес> за Крюковым А.Ф. зарегистрирована 1/2 доли гаража с кадастровым номером № площадью 24.40 кв.м, находящийся по адресу Курская область, г Курск, ул <адрес>, гараж <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ? доли гаража с кадастровым номером № площадью 24.40 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, г <адрес>. Согласно отчета № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного имущества составила 230 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сособственника, 1/2 доли гаража Крюковой Надежде Ивановне направлено предложении о преимущественном праве приобретения продаваемой доли. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ Крюковой Надежды Ивановны воспользоваться преимущественным правом покупки. Согласно ответа УПФ РФ Крюков А.Ф. является получателем пенсии. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Иное имущество не зарегистрировано. Таким образом, учитывая все имеющееся у солидарных должников имущество, для погашения задолженности по исполнительным документам недостаточно. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Крюкову А.Ф., а именно ? доли гаража с кадастровым номером № площадью 24.40 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, гараж <адрес>.

В судебное заседание истец врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области Гончарова Н.В., третьи лица Крюкова Н.И., Прокопов А.О., Сапрыкина В.Д., Оленичева М.М. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Ответчик Крюков А.Ф. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 24, 40 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: