Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2020 ~ М-4070/2020 от 20.07.2020

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2020 г. г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Сидельникову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Сидельникову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидельниковым И.В. на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым Сидельникову И.В. был предоставлен К. в размере 626 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,9 % годовых. К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить указанный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 212 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURRC10001 надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидельниковым И.В. на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым Сидельникову И.В. был предоставлен К. в размере 186 000,00 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,9 % годовых. К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить указанный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, погашение К. и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 373,00 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURRC10002 надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.    

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидельниковым И.В. на основании заявления на получение кредитной банковской карты, являющегося офертой, был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101. К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора Сидельников И.В. принял на себя обязательства возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURPROC101 надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату К. и уплате процентов за пользование К. вставляет более 100 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 334, 348, 349, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Сидельникова И. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.»

задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 151,79 рублей, в том числе: 530 590,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 18 473,25 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 015,61 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 072, 38 рублей - штрафные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 741,52 рублей;

задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 927, 41 рублей, в том числе: 166 437,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7 695,36 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 543,87 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по существующей ставке, 250,69 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 718,55 рублей;

задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 321,03 рублей, в том числе: 29 896,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3 309,51 руб. - просроченные проценты, 115,15 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по полученной ссуде, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 199,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Домолазов М.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приобщил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидельниковым И.В. на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы, являющегося офертой, заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым Сидельникову И.В. предоставлен К. в размере 626 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,9 % годовых.

К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить указанный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 212 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Как следует из материалов дела, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURRC10001 с ноября 2019 года.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательства погашения ответчиком возникшей задолженности по указанному кредитному договору суду не представлены.

Задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 151,79 рублей, в том числе:

530 590,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

18 473,25 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

4 015,61 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

1 072,38 руб. - штрафные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидельниковым И.В. на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор №RURRC10002, в соответствии с которым Сидельникову И.В. был предоставлен К. в размере 186 000,00 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,9 % годовых.

К. был предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить указанный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, погашение К. и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 373,00 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURRC10002 надлежащим образом.

Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчётом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательства погашения задолженности по указанному К. ответчик суду также не представил.

Задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 927,41 рублей, в том числе:

166 437,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

7 695,36 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

1 543,87 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по существующей ставке,

250,69 рублей - в качестве штрафных процентов.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сидельниковым И.В. на основании заявления на получение кредитной банковской карты, являющегося офертой, был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101.

К. предоставлен путём зачисления суммы К. на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора Сидельников И.В. обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору №RURPROC101 надлежащим образом.

Просрочка ответчика по возврату К. и уплате процентов за пользование К. вставляет более 100 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, согласно материалов дела, указанное требование исполнено не было.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения К. и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 321,03 рублей, в том числе:

29 896,37 рублей - просроченная ссуда;

3 309,51 руб. - просроченные проценты;

115,15 руб. - пени за просроченную ссуду и проценты.

Расчеты задолженности Сидельникова И.В., представленные истцом по каждому кредитному договору, судом проверены и признаны обоснованными.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустоек по каждому кредитному договору в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размеры неустоек соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, ответчик о снижении размера неустоек не просил и доказательства несоразмерности неустойки суду не представил.

Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за К., и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 659, 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Сидельникову И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, в пользу АО «ЮниКредит Б.» (119034, Москва, Пречистенская набережная, <адрес>) задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 151,79 рублей, в том числе: 530 590,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 18 473,25 руб. - просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 015,61 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 072,38 рублей - штрафные проценты;

по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 927,41 рублей, в том числе: 166 437,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7 695, 36 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 543,87 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 250,69 рублей - в качестве штрафных процентов;

по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 321,03 рублей, в том числе: 29 896,37 рублей - в качестве просроченной ссуды; 3 309,51 руб. - в качестве просроченных процентов; 115,15 руб. - в качестве пени за просроченные ссуду и проценты,

а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 659, 70 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е.М. Вергунова